2016. gada aptaujas pret faktiskajiem rezultātiem: lūk, kas varēja notikt
Saskaņā ar 2016. gada aptaujām Hilarija Klintone (iepriekš) uzvarēja četrās galvenajās šūpošanās valstīs un tai vajadzēja uzvarēt vēlēšanās. Kas notika? (Getija)
2016. gada prezidenta vēlēšanu izejas aptaujas parādīja, ka Hilarija Klintone uzvar četrās izšķirošajās šūpošanās valstīs, kuras, noslēdzot galīgo balsojumu, faktiski uzvarēja Donalds Tramps. Neatbilstība starp izejošo aptauju rezultātiem un neapstrādāto balsu kopskaitu radījis aizdomas, ka vēlēšanas ir viltotas par labu Trampam.
Vai tā bija? Un ko patiesībā izstāsta aptaujas par to, kurš uzvarēja vēlēšanās?
Izmantojot vēlēšanu pētnieka Teodora de Macedo Soares apkopotos izejas aptauju kopsummas, kas redzamas tabulā zemāk šajā lapā, kā arī pieejams šajā saitē , salīdzinot ar pašreizējo neapstrādāto balsu kopsummu ievietojis šajā saitē autors Dave Wasserman no Pavāra politiskais ziņojums , šeit ir neatbilstība, kas radījusi aizdomas par to, ko pats Tramps nodēvētu par viltotām vēlēšanām.
Ņemiet vērā, ka faktiskās balsu kopsummas tiek apkopotas no 16. novembra.
FLORĪDA - 29 vēlēšanu balsis
(skaitļi vienādi ar procentu punktiem)
Izejas aptaujas: Klintone 47,7, Tramps 46,4 - Klintone uzvar ar 1,3
cālis fil atvērto darba dienu
Faktiski: Klintone 47,8, Tramps 49,0 - Tramps uzvar ar 1,2
Trampa ieguvums starp izejas aptaujām un faktiskajiem rezultātiem: 2.5
ZIEMEĻKAROLĪNA - 15 vēlēšanu balsis
Izejas aptaujas: Klintone 48,6, Tramps 46,5 - Klintone uzvar ar 2,1
Faktiski: Klintone 46,1, Tramps 49,9 - Tramps uzvar ar 3,8
Trampa ieguvums: 5.9
PENSILVĀNIJA - 20 vēlēšanu balsis
Izejas aptaujas: Klintone 50,5, Tramps 46,1 - Klintone uzvar ar 4,4
Faktiski: Klintone 47,6, Tramps 48,8 - Tramps uzvar ar 1,2
breda sievas krekinga mucas atbilde
Trampa ieguvums: 5.6
VISKONSINS - 10 vēlēšanu balsis
Izejas aptaujas: Klintone 48,2, Tramps 44,3 - Klintone uzvar ar 3,9
Faktiski: Klintone 47,6, Tramps 48,8 - Tramps uzvar ar 1,2
Trampa ieguvums: 5.1
Izejas aptaujas tabula, ko apkopojusi vietne TDMSResearch.com.
The galīgā vēlēšanu kolēģijas balsojumu kopsumma parādīt Trampam, ieskaitot četrus iepriekš uzskaitītos štatus, nopelnot 306 vēlētāju balsis. Klintone savāca 232.
Ar 270 no 538 pieejamajiem, kas nepieciešami, lai uzvarētu prezidenta amatā, Klintonei pietrūka 38 vēlēšanu balsu līdz uzvarai. Ja izejošās aptaujas būtu atspoguļojušas faktiskos rezultātus kādos trīs no četriem šūpošanās štatiem-Floridā, Ziemeļkarolīnā, Pensilvānijā un Viskonsinā-, Klintone šodien būtu ievēlēta par prezidentu.
Tāpat, ja izejas aptaujas būtu bijušas pareizas Floridā un tikai viens no pārējiem trim šūpošanās štatiem vēlēšanās būtu uzvarējusi Klintone.
Klintone, 16. novembrī ar vairākiem miljoniem vēl nav jāskaita balsis visā valstī , izraisīja tautas balsojumu par 0,9 procentpunktiem jeb aptuveni 1,6 miljoniem balsu.
Kas tad notika? Šeit ir četri iespējamie skaidrojumi, daži no tiem nevainīgi - citi, varbūt ne tik daudz.
Iziet no aptaujām pilnībā neņem vērā agrīno balsošanu
Viena firma, Edisona pētījumi , veic izejas aptauju visās lielākajās ziņu vietnēs. Edisons tikai pirms vēlēšanu dienas sāka aptaujāt vēlētājus pa tālruni, lai iegūtu statistiku par pirmstermiņa balsošanas rezultātiem. Bet agrīnās un pasta balsošanas popularitāte ir strauji pieaugusi, un Edisona metodes nevar sekot līdzi.
Izmeklēšanas aptauja saprot milzīgo lomu, kāda būs agrīnajiem vēlētājiem - aptaujātāji, pēc Pew aplēsēm, ka 35 līdz 40 procenti no visiem balsojumiem notiks šī gada sākumā, taču nav skaidrs, vai viņu aptauja var precīzi noteikt, kas tie ir, skaidroja Dara Lind no Vox.com publicētajā rakstā pagājušajā nedēļā. Tas rada problēmas, kas rodas jebkurai tālruņa aptaujai, proti, ka ir grūti aptaujāt cilvēkus, kuriem ir tikai mobilie tālruņi. Un tā kā šogad notika tik milzīgs agrīnās balsošanas pieaugums, ir grūti izmantot iepriekšējos gadus, lai prognozētu, cik reprezentatīvs ir paraugs.
Fenomens “Sarkanā nobīde”
Džonatans Saimons, pētnieks, kurš 15 gadus pēta izejas aptaujas datus un ir grāmatas autors Sarkans kods: datorizēta vēlēšanu zādzība un Jaunais Amerikas gadsimts , saka, ka viņa pētījumi ir atklājuši modeli, ko viņš nosaucis par sarkano nobīdi, tendenci, ka izejas aptaujas uzrāda zemākus rezultātus sarkanajiem vai republikāņu kandidātiem, salīdzinot ar galīgo balsojumu kopsummu.
Vēlēšanu krāpšana ir notikusi, mērķējot un manipulējot ar datorizētu balsošanas aprīkojumu visā Amerikā, Saimons saka savas grāmatas publicitātes materiālos.
Bet iekšā intervija šonedēļ ar ziņu vietni Raw Story , Saimons bija atturīgāks.
Mēs esam iestrēguši vietā, kur es pievērsos, un aplūkoju risku, kas saistīts ar datorizētu, privatizētu, nenovērojamu balsu skaitīšanas sistēmu, un tikai pieņemam ticību, ka ar šo sistēmu netiek manipulēts, ja pastāv tik acīmredzama ievainojamība ( eksperti stingri piekrīt) sistēmas ļaunprātīgai izmantošanai un manipulācijām, Simons pastāstīja vietnei. Lūk, kur es mēdzu iet, ir skatīties uz šo risku, nevis kliegt no krāpšanas no jumtiem un pieprasīt pierādījumus.
Saimons sacīja, ka ir nonācis pie secinājuma, ka neprecīzās izejas aptauju metodikas un manipulācijas iespēju dēļ datorizētajā balsojumā neviena no sistēmām nav uzticama.
Balsojuma svītrošana
Izmeklēšanas aptaujas bija pareizas, uzvarēja Hilarija Klintone - #Pārbaudīt un pārējās 9 metodes, kā nozagt balsis, apvērsa vēlēšanas https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv
- Grega pils (@Greg_Palast) 2016. gada 15. novembris
Izmeklēšanas reportieris Gregs Palasts apgalvo, ka republikāņu izmantotie vēlētāju apspiešanas paņēmieni novērsa, iespējams, miljonu mazākuma vēlētāju balsis, kuri, domājams, balsos par demokrātu kandidātu.
Šī valsts ir vardarbīgi sadalīta. Palasts sacīja, ka vienkārši nav pietiekami daudz balto puišu, lai ievēlētu Trampu, ne arī republikāņu senātu intervija TheLondonEconomic.com vietne . Vienīgais veids, kā viņi varēja uzvarēt, bija izslēgt nebalto puišu balsis-un viņi to izdarīja, iemetot melnās provizoriskās biļetenus atkritumu tvertnē, jaunus stingrus vēlētāja ID likumus, kas paredzēja, ka studenti un vēlētāji ar zemiem ienākumiem novērsās-saraksts turpinās.
Starp Palest identificētajām vēlētāju apspiešanas metodēm daudzu valstu sistēma, kas pazīstama kā Crosscheck-domājams, lai pārbaudītu vēlētājus, kuri ir reģistrējušies vairāk nekā vienu reizi, it kā lai novērstu krāpniecisku daudzkārtēju balsošanu-, iespējams, ir kļūdaini anulējis tūkstošiem vai pat miljonu balsu.
Iziešanas aptaujas dati vienkārši nav precīzs balsu kopsumma
Statistiķi saka, ka izejas aptauju dati, kaut arī tie ir labi domāti, pēc būtības ir kļūdaini, lai prognozētu galīgo balsojumu kopsummu. Sakarā ar nepieciešamību apkopot gandrīz tūlītējus rezultātus, izejas aptaujas veicēji paļaujas uz statistiskiem modeļiem, kas var būt novecojuši līdz vēlēšanu sākumam.
Edisons izstrādāja savus statistikas modeļus mēnešus pirms balsošanas un ilgi pirms jebkādām priekšvēlēšanu aptaujām, kas liecināja, kurš kandidāts, visticamāk, uzvarēs noteiktā sacīkstē, rakstīja Džošua Holands. šī gada sākumā žurnālā The Nation . Sazvērestības teorētiķi liek domāt, ka aiz aizkariem sēž korumpēts vednis, kurš pieņem lēmumus par datu svēršanu, kad tiek iegūti rezultāti, lai slēptu vēlēšanu zādzības. Realitāte ir tāda, ka Edisonam ir virkne statistikas modeļu, kas kopš pagājušā gada rudens sēž pie datora, un tajos tiek pievienota informācija, kā tā ienāk.
Statistiķis Arī Neits Kons no The New York Times Upshot brīdināja izejas aptauju datu neuzticamību.
Izejas aptaujas ir aizraujoša informācija par vēlēšanu dienu. Viņi vienkārši nav perfekti. Problēma ar viņiem ir tāda, ka lielākā daļa analītiķu un lasītāju pret viņiem izturas kā pret nemaldīgiem, 2014. gadā rakstīja Kons. Kad sapratīsit, ka izejas aptaujas nav perfektas, un sākat sev jautāt, kuri rezultāti patiesībā ir pareizi, kļūst skaidrs, ka daudzi izejas aptauju rezultāti nedarbojas.
Lai gan vēlēšanu aptaujas citās valstīs bieži tiek izmantotas kā metode, lai pārbaudītu galīgo kopsummu precizitāti un atklātu krāpšanu, šīs aptaujas būtiski atšķiras no metodēm, ko izmanto Amerikas vēlēšanu izejas aptaujās. Piemēram, Holande paskaidroja, ka aptaujas citās valstīs daudzos gadījumos sastāv tikai no diviem jautājumiem, nevis no apgrūtinošā 20 vai vairāk jautājumu par ASV izejas aptaujām.
Luke Bryan māsa Kellija nomira
Īsākas aptaujas noved pie ievērojami augstākas atbildes reakcijas, radot lielāku izlases lielumu, kas sniedz daudz labāku rādītāju par to, kāds būs gala rezultāts.
Lasiet vairāk par Donaldu Trampu un Melāniju spāņu valodā vietnē AhoraMismo.com:
