Āronam Kārteram, kura neto vērtība ir 400 000 USD, jāmaksā 25 000 USD par katru reizi, kad viņš izmantoja nozagtus mākslas darbus, lai reklamētu apģērbu līniju

Tomēr dziedātājs to noliedza un apgalvoja, ka viņš nopirka Cosmic Lion mākslas darbu no Shutterstock un Shutterfly

Ārons Kārters (Getty Images)

Pēdējo gadu laikā dziedātājs Ārons Kārters ir bijis slavens ar savām ieskandināšanām ar likumu, kā arī ar cīņu ar narkotisko vielu ļaunprātīgu izmantošanu. 2013. gada novembrī, sarūkot finansēm, Floridas štatā viņš pieteica bankrotu, atsaucoties uz 3,5 miljonu USD lielu parādu.

Iesniedzot bankrotu, viņš uzskaitīja savus kopējos aktīvus tikai 8 232,16 ASV dolāru apmērā. Acīmredzot Ārons bija parādā 1,368 miljonus USD tikai IRS. Viņš arī uzskaitīja vidējos mēneša ienākumus 2000 USD un vidējos mēneša izdevumus 2005 USD (zaudējumi 5 USD mēnesī). Iesniegšanas laikā Ārons dzīvoja pie radinieka un apgalvoja, ka viņa vērtīgākie aktīvi ir 500 ASV dolāru televizors, divi MacBook datori, Louis Vuitton mugursoma un 3500 ASV dolāru Breitling pulkstenis.

Tikai pagājušā gada septembrī, viņa brālis Niks iesniedza Aaronam ierobežojošu rīkojumu jo pēdējais draudēja nodarīt ļaunumu viņa ģimenei.

5. maijs, Ārons, kuram tagad ir neto vērtība no 400 000 ASV dolāriem, tika pasniegta tiesas prāva par iespējamu mākslinieka gleznas noplēšanu un tās izmantošanu viņa apģērba līnijas reklamēšanai. Viņš arī uzsāka Twitter uzbrukumu māksliniekam.

Saskaņā ar Manhetenas tiesas prāvu, Nika brālis, iespējams, savā tagad vairs nedarbojoties vietnē Love Love, kurā viņš pārdeva apģērbu un rotaslietas, attēloja gleznas “Kosmiskais lauva” attēlu. Glezna arī nonāca Ārona personīgajā vietnē un viņa Instagram lapā, kur tā ieguva gandrīz 14 719 atzīmes Patīk, saskaņā ar tiesas procesu.

Maldivu salu iedzīvotājs un mākslinieks Ali Šimhaq tviterī stājās pretī dziedātājai par iespējamo zādzību, kas noveda pie necenzētām zibspuldzēm, kurās pēdējais ierakstīja tvītus.

Bro burtiski pārvari sevi. Es nopirku attēlu, un tas man pieder, ”tviterī it kā atbildēja dziedātāja“ Crush on You ”. 'F ** k off snd srop [sic] autoritātes vajāšana. Vai iesūdziet mani tiesā, ”sacīja Ārons, apgalvojot, ka mākslas darbs nāk no Šutterstokas un Šutterfles.

Šāvieni tika izšauti arī no Šimhača gala, un viņš dziedātāju nosauca par “meli” un “mākslas nozagēju”.

'Burtiski iesūc ** k, Ārons it kā atbildēja. 'F ** k off un skatīties, kā es sadedzinu tos ** atkritumos, tie bija atkritumi,' viņš piebilda. Pēc šīs izrēķināšanās Ārona Twitter konts tika izdzēsts.

Shutterstock un Shutterfly, iespējams, informēja Shimhaq, ka viņiem glezna nekad nav bijusi viņu datu bāzē, un viņi to arī nav licencējuši Kārteram, uzvalks saka .

'Šis ir piemērs tam, ka slavenība, lai iegūtu naudas ieguvumu, pārkāpj cita mākslas darbu, apgalvojot, ka tā ir viņa paša, noņem mākslinieka ūdenszīmi un aizstāvēja viņa rīcību sociālajos medijos, sakot, ka tas, ko viņš darīja, bija kārtībā,' sacīja advokāts Ričards Lībotics. 'Māksliniekiem ir jāmaksā alga par viņu smago darbu.'

Shimhaq vēlas, lai Kārters maksā līdz 25 000 USD par katru attēla neatļautu izmantošanu. Glezna vairs neparādās Ārona vietnē, un arī viņa apģērbu vietnei ir beidzies derīguma termiņš.