'Boulderas policijai ir pienācis laiks runāt': Džona Beneta Remzija brālis atzinīgi vērtē jaunos tiesību aktus par aukstu lietu
BOULDER, KOLORĀDO: Jauns federālais likums, kas ļauj slepkavību upuru ģimenēm atsākt izmeklēšanu, varētu izrādīties 'daudzsološs solis' ceļā uz atrašanu Džona Beneta Remzija slepkava , taču ne visi ir pārliecināti par tiesību aktiem.
DžonBena pusbrālis Džons Endrjū Remzijs uzslavēja Slepkavību upuru ģimeņu tiesību aktu, ko prezidents parakstījis. Džo Baidens , sakot, ka tas nodrošina 'atbildību un pārredzamību'. JonBenèt bija sešus gadus veca skaistumkonkursa karaliene, kura tika atrasta noslepkavoti viņas vecāku rezidencē Bolderā, Kolorādo štatā, 1996. gadā. Viņas lieta ir palikusi neatrisināta 25 gadus un ir viens no bēdīgi slavenākajiem saaukstēšanās gadījumiem valstī. Boulderas varas iestādes nav atklājušas daudz informācijas par viņas noslēpumainās nogalināšanas izmeklēšanu.
SAISTĪTIE RAKSTI
Džona Beneta Remzija slepkavība: policisti mudināja izmantot progresīvas tehnoloģijas, lai atkārtoti pārbaudītu DNS, pamatojoties uz 3 galvenajiem pierādījumiem
Džona Beneta Remzija tēvs draud iesūdzēt Kolorādo, ja valsts neatļaus jaunu DNS testu veikšanu
'Mēs neesam vienīgā šāda ģimene, kas saskaras ar izaicinājumiem, kad policija nevēlas dalīties ar informāciju,' laikrakstam The Sun sacīja Remzijs. 'Kas ir saprotams pēc pāris gadiem. Ir pagājuši 25 gadi. Ir pienācis laiks Bolderas policijai runāt.' 3. augustā Baidens parakstīja likumu, kas ļauj saaukstēšanās gadījumā cietušo ģimenēm iesniegt pieteikumu lietas izskatīšanai būtībā. Federālajai aģentūrai ir uzdots noteikt, vai lietas atkārtota izmeklēšana radīs jaunus ieteikumus aizdomās turētā atrašanai. Aģentūra var noraidīt pieteikumu vai apstiprināt atkārtotu izmeklēšanu, pamatojoties uz četrām darbībām, kas norādītas šādi:
1. Analīze par to, kuras izmeklēšanas darbības vai turpmākās darbības, iespējams, tika izlaistas sākotnējā izmeklēšanā;
2. Novērtējums par to, vai lieciniekus vajadzētu nopratināt vai atkārtoti nopratināt;
3. Lietisku pierādījumu pārbaude, lai noskaidrotu, vai visas atbilstošās tiesu medicīnas pārbaudes un analīzes ir veiktas pirmajā instancē vai arī papildu pārbaude varētu sniegt izmeklēšanai svarīgu informāciju; un
4. Lietas lietas materiālu atjaunināšana, izmantojot jaunākos izmeklēšanas standartus pārskatīšanas datumā, ciktāl tas palīdzētu izstrādāt pierādījumus.
Tiek ziņots, ka Remzijs un viņa tēvs ir mudinājuši Kolorādo gubernatoru Džaredu Polisu izmantot savas izpildvaras, lai paveiktu ko līdzīgu. Viņš sāka tiešsaistes petīciju, aicinot gubernatoru izņemt lietu no Boulderas policijas rokām un nodot to ārējai aģentūrai. 'Tas ir kaut kas, uz ko mēs esam centušies,' Remzijs teica par federālo auksto tiesu praksi. 'Tā nav soda darbība; tā ir noderīga vietējām policijas nodaļām. Ja man kaut kas ir iestrēdzis, es vēlētos, lai kāds uz problēmu paskatītos ar skaidrām acīm un jaunām idejām.' Viņaprāt, jaunais likums varētu būt 'plāns' Bolderas tiesībsargājošajām iestādēm.
cik vērts ir Farrah Abraham
Tomēr pazīstamais tiesību eksperts Benets Gēršmans laikrakstam The Sun sacīja, ka jaunais tiesību akts ir diezgan 'neskaidrs, bez zobiem un patvaļīgs'. Viņš nosauca likumu par 'jauku tiesību aktu, bet tas ir tikai logu dekorēšana'. Geršmans sacīja, ka palīdzība grūtībās nonākušām slepkavību upuru ģimenēm uz papīra izklausās labi, taču šim 'dīvainajam' tiesību aktam ir savas grūtības.
TOP STĀSTI
'Tavs Denijs, tavs Džons': filmas 'Grease' līdzzvaigžņu Olīvijas Ņūtones-Džonas un Džona Travoltas 40 gadus ilgās attiecības
Kāpēc Olīvija Ņūtone-Džona IZvēlējās noliegt savu vēzi: aktrise to neuztvēra kā cīņu.
Eksperts skaidroja, ka likuma mērķis nav skaidrs. Ja tas attiecas tikai uz federālo tiesībaizsardzību, kā to iesaka 'aģentūras' definīcija, gandrīz 90 procenti saaukstēšanās gadījumu netiktu ņemti vērā. Geršmans sacīja, ka, ja tiek pieņemts, ka likums attiecas uz vietējām policijas nodaļām, tad 'atkārtotas izmeklēšanas' pamatojums nav skaidrs. 'Ja kāds iesniedz pieteikumu un aģentūrai kaut kas jādara, kāds ir standarts, ko viņi izmantos, lai pieņemtu lēmumu?' viņš jautāja. 'Vai ir iespējams iemesls? Vai tas ir jauns pierādījums? Vai tas ir pēc noteikta laika? Tas atstāj visu aģentūras ziņā, un tas kļūst par patvaļīgu lēmumu.' Turklāt viņš norādīja, ka tiesību aktos nav atsauces uz tiesu vai apelācijas padomi, tāpēc iepriekšminētās federālās aģentūras lēmumam jābūt galīgam. 'Tas vienkārši nav skaidrs,' secināja Geršmans. 'Ir daudz iemeslu, kāpēc šis ir dīvains likums un vai tas patiešām var dot labumu upuru ģimenēm.'
