Čīles flotes NLO: populārākās teorijas un skaidrojumi

Čīles Jūras spēki tikko deklasificēja NLO kadrus, kas, šķiet, neatbilst izskaidrojumiem. Deviņu minūšu videoklipā no 2014. gada, kuru varat noskatīties iepriekš, neidentificētais lidojošais objekts tiek parādīts, parādot ļoti neparastu uzvedību, kuru ekspertiem ir grūti atšifrēt. Vai tas ir labticīgs citplanētiešu NLO, eksperimentāls lidaparāts vai kas cits? Ko tieši mēs skatāmies?

Video tika uzņemts 2014. gada 11. novembrī, kad Čīles Jūras spēku helikopters uz rietumiem no Santjago lidoja 4500 pēdu augstumā skaidrā dienā, pēcpusdienā, Par to ziņo Huffington Post . Temperatūra bija 50 grādi pēc Fārenheita, un viņi lidoja ar 132 mezgliem (152 jūdzes stundā). Vīrieši ar helikopteru redzēja objektu, kas lidoja aptuveni 35 līdz 40 jūdžu attālumā, ar tādu pašu ātrumu un augstumu, kādā viņi lidoja. Viņi pietuvināja ar infrasarkano staru kameru un sazinājās ar divām radaru stacijām, kuras varēja uzņemt helikopteru uz sava radara, bet nevarēja noteikt objektu, lai gan tam vajadzēja būt diapazonā. Netika ziņots arī par civilo vai militāro satiksmi. Borta radars to arī nevarēja noteikt. Pilots mēģināja sazināties ar objektu, bet nesaņēma atbildi. Lielākā daļa filmas tika uzņemta infrasarkanajā starā, un melnie, baltie un pelēkie toņi bija saistīti ar karstumu. Jo karstāks objekts, jo tumšāks tas parādās videoklipā.



Liecinieki bija Jūras spēku kapteinis ar daudzu gadu pieredzi lidojumos un Jūras spēku tehniķis. Čīles valdības aģentūra CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos), kas pēta neidentificētas parādības, to ir pētījusi divus gadus, Par to ziņo Huffington Post . Militāro ekspertu un profesionāļu komitejai nav izdevies panākt vienprātību par to, kas ir šis objekts.




NLO bija plakans un izstiepts ar daļēji ovālu formu

Kapteinis objektu raksturoja šādi:

Plakans un iegarens… (ar) diviem termiskiem prožektoriem, piemēram, izlādēm, kas nesakrita ar kustības asi.



Pēc tehniķa teiktā, objekts bija:

kāpēc heather unruh atstāja wcvb

… Balts ar daļēji ovālu formu uz horizontālās ass…

Zemāk varat redzēt klipu, kurā redzams tikai kustībā esošais objekts:





Spēlēt

Navy klipa objekts vien (skatiet Leslie Kean rakstu par aizmuguri)Lai iegūtu vairāk informācijas par pētniecisko žurnālisti Lesliju Kīnu: survivingdeathkean.com/author-leslie-kean/ Par izmeklēšanas žurnālista Leslija Kīna oficiālo rakstu, kas izskaidro šo NLO video (izdevis Čīles Jūras spēki), skatiet: huffingtonpost.com/entry/groundbreaking-ufo -video-tikko atbrīvots-from-chilean_us_586d37bce4b014e7c72ee56b2017-01-06T22: 36: 44.000Z

Izlāde no NLO izrādījās gāze vai šķidrums

Videoklipā redzamā izlāde ir gāze vai šķidrums ar augstu termisko sliežu ceļu vai signālu. Bija divi šī materiāla izmešanas gadījumi. Abas izlādes varat noskatīties zemāk esošajos videoklipos:



Spēlēt

Navy klipa pirmā izslēgšana (skatiet Leslie Kean rakstu par aizmuguri)Lai iegūtu vairāk informācijas par pētniecisko žurnālisti Lesliju Kīnu: survivingdeathkean.com/author-leslie-kean/ Par izmeklēšanas žurnālista Leslija Kīna oficiālo rakstu, kas izskaidro šo NLO video (izdevis Čīles Jūras spēki), skatiet: huffingtonpost.com/entry/groundbreaking-ufo -video-tikko atbrīvots-from-chilean_us_586d37bce4b014e7c72ee56b2017-01-06T22: 38: 13.000Z

Spēlēt

Navy klipa fināls (skatiet Leslie Kean rakstu par aizmuguri)Lai iegūtu vairāk informācijas par pētniecisko žurnālisti Lesliju Kīnu: survivingdeathkean.com/author-leslie-kean/ Par izmeklēšanas žurnālista Leslija Kīna oficiālo rakstu, kas izskaidro šo NLO video (izdevis Čīles Jūras spēki), skatiet: huffingtonpost.com/entry/groundbreaking-ufo -video-tikko atbrīvots-from-chilean_us_586d37bce4b014e7c72ee56b2017-01-06T22: 33: 52.000Z

Saskaņā ar astrofiziķa Barrera teikto, pirmā izmešana bija daudz karstāka (un līdz ar to tumšāka infrasarkanajā starā) nekā otrā. Pirmā izlāde, šķiet, nāca arī no divām dažādām kuģa daļām, apvienojoties vienā gaisā esošā materiālā.

Infrasarkanais savienojums ļauj skaidri redzēt izlādi. Tomēr ar neapbruņotu aci tas būtu izskatījies tikai kā daļa no apkārtējiem mākoņiem. Balto objektu arī būtu grūti saskatīt debesīs bez infrasarkanās kameras, RT ziņoja .


Čīles NLO varētu būt divu dzinēju lidmašīna vai helikopters, bet detaļas netiek pievienotas

Francijas analītiķi ierosināja, ka objekts varētu būt kāda veida vidēja attāluma lidmašīna, Par to ziņo Huffington Post . Izplūdes laikā tika izgāzti salona notekūdeņi, kas veidoja spalvu. Viņi teica, ka attālums starp diviem karstajiem punktiem, ko varat redzēt videoklipā, šķiet atbilstošs attālumam starp diviem šāda izmēra kuģu reaktīvajiem dzinējiem. Tomēr šī teorija neizdodas dažās jomās. Pirmkārt, šāds lidaparāts būtu bijis redzams uz radara, un gaisa satiksmes vadība par to būtu zinājusi. Tas, iespējams, būtu atbildējis uz mēģinājumiem ar to sazināties. Un šāds pieredzējis pilots būtu atzinis lidmašīnu par iespēju, ja tas tā būtu. Ūdens izplūde, iespējams, būtu strauji samazinājusies, padarot videoklipā redzamo izplūdi drīzāk gāzi vai enerģiju, nevis ūdeni.

Daži Reddit skatītāji abonē lidmašīnu teoriju un runā par to šeit . Viens komentētājs, kurš teica, ka ir pilots (lai gan to nav iespējams apstiprināt), to rakstīja spalvu izskatās, ka tas nāk no strūklas, kas darbojas karsti, bet tālu. Izplūdes gāzēs, kā rakstīja komentētājs thekeffa, šķiet, ka viņš aiz bumbas uzlec aiz strūklas. Viņš paskaidroja, ka, lidojot, attāluma un ātruma dēļ lietas var izskatīties pavisam savādāk nekā parasti. Viņš ierosināja, ka tas varētu būt militārs divu reaktīvo kuģis, piemēram, F18 vai vecāks F-5. Komentētājs ierosināja, ka, ja tas būtu tālāk nekā domāts, tas varētu izskaidrot radara problēmu. Cits komentētājs DanTMWTMP teica ka mākoņainā diena kopā ar tās attālumu un leņķi var izraisīt sliktu radara izsekošanu.

Reddit skatītāji arī ieteica tas varētu būt ASV militārais helikopters. Viņi saka, ka vienā brīdī, aptuveni 44 sekundes pēc videoklipa, jūs varat gandrīz redzēt helikoptera asmeņus:

Tomēr tas vēlreiz nepaskaidro, kāpēc tas neparādījās radarā. Turklāt abi eksperti, kas to redzēja, iespējams, būtu atpazinuši, ja tas būtu helikopters.


Tas nedarbojās kā laika balons vai drons

Citi ir ierosinājuši laika balonu, kas ir vispopulārākais izskaidrojums, kas sniegts neizskaidrojamiem lidojošiem objektiem. Tomēr šajā laikā apkārtnē nebija laika balonu, un kustība bija nepareiza balonam. Tajā laikā uzvara pūta no rietumiem un būtu novērsusi video redzamo kustību veidu, Par to ziņo Huffington Post . Turklāt, ja tas būtu bijis bezpilota lidaparāts, tas būtu parādījies uz radara. Jūras spēku admirālis apstiprināja, ka tas nav ASV bezpilota lidaparāts vai spiegošanas lidmašīna no citas valsts.


Šajā apgabalā netika ziņots par kosmosa atkritumiem

Bieži novērojumi izrādās kosmosa atlūzas, bet ne šoreiz. Šajā vietā un tajā dienā šajā atmosfērā neiekļuva kosmosa atlūzas. Turklāt kosmosa atkritumi kādu laiku nebūtu peldējuši horizontāli, tāpat kā šis objekts. Čīles valdība būtu brīdināta par kosmosa atkritumu iekļūšanu, tāpēc lidmašīnas varētu izvairīties no šīs zonas.


Objekts bija trīsdimensiju un kontrolēja tā kustības

Gaisa spēku analītiķi, aplūkojot fotogrāfijas, noteica, ka tas ir īsts trīsdimensiju objekts, kas spēj kontrolēt savas kustības, Par to ziņo Huffington Post . Vēji to neietekmēja. Tas atspoguļoja apkārtējo gaismu un izstaroja kāda veida enerģiju. Video nebija mānīšana vai jebkādā veidā mainīts.


Viena teorija ierosina eksperimentālus lidaparātus

B2 Spirit Stealth bumbvedējs (Getty)

Daži videoklipa skatītāji uzskata, ka tas varētu būt eksperimentālās lidmašīnas veids. Varbūt tas tiešām ir divu dzinēju lidmašīna vai helikopters, taču tā ir slepena versija, kas pašlaik nav zināma. Šī teorija noteikti nav bezprecedenta. Piemēram, slepenais bumbvedējs B-2 dažreiz tika sajaukts ar NLO, pirms sabiedrība uzzināja par slepeno lidmašīnu. Vēlāk tika konstatēts, ka trijstūra formas kuģi ir bumbvedējs. Patiesībā, Par to ziņoja populārie mehāniķi 2009. gadā ar sešiem lidaparātiem, kurus sajauca ar NLO. Tie ietvēra RQ-3 Darkstar, U-2, SR-71 Blackbird, P-791, F-117A Nighthawk un B-2 Spirit.


Daži uzskata, ka tas ir sava veida maldinājums

Tomēr daži skatītāji uzskata, ka tas bija sava veida mānīšana. Gaisa spēku analītiķi, pētot fotogrāfijas, teica, ka tas noteikti ir trīsdimensiju objekts, kā jau minēts iepriekš, kas kontrolē savas kustības, un šķiet, ka video nekādā veidā nav mainīts. Tomēr, kā daži ir norādījuši, CEFAA bija arī NLO novērojumu avots pār El Bosque, ko daudzi uzskata par mānīšanu.

@IvorCrotty Paldies! Atcerieties arī to, ka CEFAA un L. Kean ir tas pats, kas dalījās ar viltus Ufo redzi virs El Bosque. https://t.co/mx9H6qDR5x

- ufoofinterest.org (@ufoofinterest) 2017. gada 6. janvāris

Čīles valdība prezentēja video preses konferencē 2012. gada 13. martā, sākotnēji uzņemts 2010. gada novembrī. Inženieris, skatoties video no Gaisa spēku pavēlniecības ceremonijas, sacīja, ka, viņaprāt, pamanījis NLO, sekojot trim lidmašīnu grupām. Septiņi video parādīja NLO no dažādiem leņķiem. Zinātnieki no dažādām disciplīnām pārskatīja videoklipus un uzskatīja, ka tas ir NLO, dalījās valdība. Tas bija kupola formas, ar plakanu dibenu un bez redzamas piedziņas. Augšējā daļa atspoguļoja sauli, bet apakšdaļa bija tumšāka un līdzena. Tas lidoja ar ātrumu 4000–6000 jūdzes stundā, tika uzskatīts par pārāk ātru, lai tas būtu cilvēka radīts, un neradīja skaņas uzplaukumu. Tas arī pārvietojās tādā veidā, kas parādīja, ka tas ir saprātīgā kontrolē. Eksperti izslēdza meteorus, putnus, kosmosa atkritumus, komētas un lidmašīnas.

Vēlāk, žurnālists no Huffington Post atkārtoti izskatīja šo lietu un CEFAA direktors ģenerālis Rikardo Bermudezs viņai teica, ka objekti, šķiet, nav kļūda, taču to nevar izslēgt par visiem 100 procentiem. Viens eksperts secināja, ka tas pats NLO ir redzams divos video, un viens eksperts teica, ka tas tā ir tas pats NLO, kas bija viens no iemesliem, kāpēc nevarēja izslēgt kļūdu teoriju. Entomologs ierosināja, ka tas varētu būt mārīšu veids, taču NLO skaidrs raksturs, salīdzinot ar to, cik neskaidra kļūda varētu parādīties, radīja citus šīs idejas jautājumus.


Daži domā, ka atslēgas tur atslēgas

Kontrails no Čīles NLO. (CEFAA)

Kā ziņoja inkvizitors , daži sazvērestības teorētiķi uzskata, ka videoklipā redzamajām pretrunām ir tā identitātes atslēga. Daudzi sazvērestības teorētiķi uzskata, ka kontrakcijas patiesībā ir ķimikālijas, kas gaisā izdala indīgas gāzes, iespējams, pat izrauj slimos, Kā ziņots par Stuff Works. Tātad cilvēki, kuri tic šai teorijai (kurai nav pierādījumu), arī uzskata, ka šī objekta kontrakcijas varētu būt indīgas gāzes. Tomēr kontrakcijas nav nekas neparasts, tāpēc, visticamāk, tā ir vēl viena zīme, ka tas ir īsts kāda veida lidaparāts, kas izdala degvielu vai kaut kādas gāzes.


Cita teorija liek domāt, ka tas bija Bonafide Alien NLO

Citi skatītāji uzskata, ka mēs redzam bonafide citplanētiešu NLO. Fakts, ka tas šobrīd neatbilst izskaidrojumiem un neviens zināms lidaparāts neatbilst tā īpašībām, cilvēkus aiztur šai teorijai. Daži uzskata, ka tas ir līdzīgs mēma zvana formas MUFON UFO citiem videoklipiem, taču, kā skatītāji ir norādījuši, šis ir infrasarkanais video, ko mēs redzam. Tātad mēs redzam tikai karstāko NLO daļu, nevis pilnu formu.

Šī ir pirmā reize, kad neidentificēts objekts tika uzņemts augstas kvalitātes video vairāk nekā deviņas minūtes un to redzēja divi eksperti. Ars Technica pārskatīts videoklipu un nevarētu būt tik skeptiski, kā parasti. Viņi teica, ka tas nav pietiekami, lai sniegtu galīgus, konkrētus pierādījumus par citplanētiešiem, taču tas bija ļoti labi dokumentēts, to veica uzticami Jūras spēku eksperti, un tas ir pelnījis papildu uzmanību.

Ņemot vērā to, cik grūti vai neiespējami būtu to redzēt ar neapbruņotu aci, vai ir iespējams, ka šādi objekti debesīs ceļo vairāk, nekā mums ir nojausma, bet mēs tos vienkārši neredzam? Tā kā radaram tas bija neredzams, to īsti nav iespējams uzzināt.

Paziņojiet mums zemāk esošajos komentāros, kura teorija, jūsuprāt, ir ticamākā.

Kristofers Džordžs Kenedijs, jr.

Interesanti Raksti