Vai mediji pasargā Džo Baidenu no Hantera pretreakcijas? Pilns žurnālistu saraksts, kuru nosaukuši (un apkaunojuši) Glens Grīnvalds

Šeit ir viss par sprādzienbīstamo rakstu ar nosaukumu “Īstais skandāls: ASV mediji izmanto melus, lai aizstāvētu Džo Baidenu no mednieka e-pastiem”

Tagi: Vai mediji pasargā Džo Baidenu no Hantera pretreakcijas? Pilns žurnālistu saraksts, kuru nosaukuši (un apkaunojuši) Glens Grīnvalds

Glens Grīnvalds (Getty Images)



Glens Grīnvalds - gan Džordža Polka, gan Pulicera balvas ieguvējs - atkāpies no ziņu avota The Intercept. Sprādzienbīstamās ziņas raidīja šoku viļņus visā valstī, jo 53 gadus vecais vīrietis apgalvoja, ka iemesls ir tas, ka viņš tika apklusināts par rakstu par demokrātu prezidenta kandidātu Džo Baidenu. 77 gadus vecais bijušā viceprezidenta dēls Hanters Baidens ir bijis nemierīgos ūdeņos par iespējamu klēpjdatora noplūdi, tostarp video par “seksu un narkotikām”.

Zināms par savu atspoguļojumu Edvarda Snoudena arhīvā 2014. gadā un Intercept’s Brazil Archive pēdējā gada laikā, kurā redzama augsta līmeņa Bolsonaro amatpersonu korupcija, Grīnvalds apgalvoja, ka viņa raksts pirms publicēšanas ir ļoti rediģēts, un tagad tajā ir parādīts oriģinālā versija savā vietnē.

Savā bumba rakstā ar nosaukumu Īstais skandāls: ASV mediji izmanto melus, lai aizstāvētu Džo Baidenu no mednieka e-pastiem, viņš vispirms saka, ka pirms divām nedēļām New York Post publicēja Huntera Baidena klēpjdatora e-pastus, kas saistīti ar viceprezidenta Džo Baidena darbu Ukrainā. , un nākamie raksti no citām tirdzniecības vietām par Baidenu ģimenes uzņēmējdarbības iespējām Ķīnā izraisīja ārkārtas centienus, ko de facto veidoja plašsaziņas līdzekļu, Silīcija ielejas milžu un izlūkošanas kopiena, lai apspiestu šos stāstus.



Pēc tam rakstā tiek nosaukts (un apkaunojums) milzīgs skaits žurnālistu, ziņu organizāciju un citu tirdzniecības vietu, kas tīšām (vai netīši) mēģināja pakļaut ziņojumus - un pēc viņa paša vārdiem - izvairīties no tā, ka jūtas nicinoši un apkaunojoši viņu pašu ārkārtīgi pro-demokrātiskas, pret Trampu vērstas aprindas.

Žurnālists Glens Grīnvalds (Getty Images)

Šeit ir pilns to cilvēku saraksts, kurus Grīnvalds pieminēja savā garajā rakstā:



Wall Street Journal redaktore Kimberlija Strasele

Rakstā lasāms: pārskatīja Wall Street Journal žurnāliste Kimberlija Strasele dokumentu atlicināšana un “atrastā sarakste apstiprina un paplašina nesen New York Post publicētos e-pastus”, ieskaitot tos, kur Hanters uzstāja, ka tieši saikne ar savu tēvu ir lielākā ķīniešu konglomerāta, ar kuru viņi veica sarunas, meklētā vērtība. Tas tālāk lasīja: Strassels atzīmēja, ka “2017. gada maija“ cerību ”dokuments parāda, ka Hanters saņem 20% no pašu kapitāla uzņēmumā un tur vēl 10% par“ lielo puisi ”- kuru Tonijs Bobuļinskis apliecina kā Džo Baidenu.”

Neatkarīgais žurnālists Mets Taibijs

Neatkarīgais žurnālists Mets Taibijs publicēja rakstu ar plašu dokumentāciju, kas liecina, ka Baidena mēģinājums nomainīt Ukrainas prokuroru 2015. gadā Burismai nāca par labu. Raksta nosaukums bija Hunter Biden Exposé, Apspiešana ir lielāks skandāls nekā faktiskais stāsts. Grīnvalds piemin, kā Taibijs rakstīja: Vismaz ziņkārīgākie cilvēki valstī šobrīd ir apstiprināti ziņu mediji - situācija, kas parasti raksturīga tinpota autoritārām sabiedrībām.

Faktiski Grīnvalds savu rakstu noslēdz ar Taibbi vārdiem, citējot: Viss ir tas, ka prese zaudē ceļu, kad vairāk rūpējas par to, kam informācija noder, nevis tā, vai tā ir patiesa.

New York Times reportiere Megija Hābermaņa

Grīnvalds rakstīja: Tie daži galvenie žurnālisti, kas mēģināja tikai apspriest šos materiālus, ir nonievāti. Par noziegumu, ka pirmajā dienā to vienkārši atzīmējat čivināt, New York Times reportierei Megijai Hābermanei visu rītu bija sava vārda tendence kopā ar nicinošo segvārdu ‘ MAGA HABERMAN '.



CBS News ’Bo Ēriksons

Pēc tam sekoja: CBS News ’ Bo Ēriksons tika plaši uzbrukts pat viņa dažiem plašsaziņas līdzekļos, vienkārši jautājot Baidenam, kāda ir viņa atbilde uz šo stāstu. Un pats Baidens atteicās atbildēt, apsūdzot Ēriksonu “uztriepes” izplatīšanā.



NPR publiskais redaktors

Grīnvalds norādīja, kā NPR publiskais redaktors - pārsteidzošā paziņojumā - lielākās daļas valdošās mediju mentalitātes pārstāvis skaidri pamatoja NPR atteikšanos atspoguļot stāstu uz vietas, ka mēs nevēlamies tērēt laiku stāstiem, kas patiesībā nav stāsti. . . . [vai] tērējiet lasītāju un klausītāju laiku stāstiem, kas ir tikai tīri traucējoši faktori.



60 minūtes ’Leslie Stahl

Grīnvalds turpināja: Lai attaisnotu savas izrādes nespēja apgūt stāstu, 60 minūšu Leslija Štāla izmantoja pavisam citu pamatojumu. 'To nevar pārbaudīt,' apgalvoja CBS reportieris, intervijā saskaroties ar prezidentu Trampu par viņas programmas nespēju aptvert Hunter Biden dokumentus. Kad Tramps uzstāja, ka ir vairāki veidi, kā pārbaudīt klēpjdatora materiālus, Štāls vienkārši atkārtoja to pašu frāzi: 'To nevar pārbaudīt.'

Vēlāk viņš arī turpināja teikt, ka attaisnojums, ka dokumentus nevar pārbaudīt, daudzu iemeslu dēļ ir klaji nepatiesa.

Mediju reportieris Braiens Stelteris

Grīnvalds atzīmēja, kā CNN panelis ņirgājās par šo stāstu par pārāk sarežģītu un neskaidru, lai ikviens to varētu sekot - pašpiepildošs pravietojums, ņemot vērā, ka, kā tīkla mediju reportieris Braiens Stelteris atzīmēja ar lepnumu, sižets tik tikko ir pieminēts CNN vai MSNBC.

Citējot New York Times, viņš rakstīja, ka lielākā daļa CNN un MSNBC skatītāju neko daudz nebūtu dzirdējuši par neapstiprinātajiem Hunter Biden e-pastiem .... CNN pieminējumi par Hunteru pagājušajā nedēļā sasniedza 20 sekunžu, bet MSNBC - 24 sekundes.

ko tagad dara Tonijs Dovolani

CNN pārstāve Christiane Amanpour

CNN pārstāve Christiane Amanpour tik tikko izlikās, ka viņu interesē kāda žurnālistika, kas apvij šo stāstu, un intervijas laikā ņirgājās pēc RNC Elizabetes Haringtonas lūgumiem, lai atspoguļotu stāstu un pārbaudītu dokumentus, sakot viņai: 'Mēs nedarīsim jūsu darbu jūsu vietā. . '

Washington Post pārstāvis Glens Keslers

Greenwald rakstā tika norādīts, kā Washington Post Glenn Kessler uzrakstīja, organizācijā saucot par faktu pārbaudi, ka Baidena norādījums bija sarunāties un žokļa kaulu Porošenko veikt reformas, par kurām vēlējās redzēt Ukrainas rietumu labdari. Stāsts skan šādi: Keslers atbalstīja arī galveno Baidena aizstāvību: ka Šohina atlaišana Burimai bija slikta, bet tai nebija laba, citējot viņu: 'ASV [Šohinu] uzskatīja par neefektīvu un uzlūkoja Porošenko un Ukrainas korumpētos oligarhus. Konkrēti, Šokinam nebija izdevies izmeklēt Burisma dibinātāju Mikolu Zločevski. ”

Washington Post izpilddirektors Martijs Barons

Grīnvalds uzsvēra, kā Washington Post izpilddirektors Martijs Barons izdeva a piesardzības pilna piezīme par to, kā Post reportieriem vajadzētu vai nevajadzētu apspriest uzlauztos materiālus, pat ja nav šaubu par to autentiskumu, kas izklāstīja piecus principus potenciālo uzlauzto vai nopludināto materiālu atspoguļošanai pirms vēlēšanām.

Divkārtējs Pulicera prēmijas laureāts Deivids Barstovs

Grīnvaldes rakstā bija lasāms: Kad NPR jautāja, kāpēc viņi ziņotu par dokumentiem, ja nezina avotu, nemaz nerunājot par avota motīviem, tos sniedzot, divkārtējs Pulicera prēmijas laureāts Deivids Barstovs pārliecinoši paskaidroja, kas vienmēr bijis žurnālistikas pamatprincips. : proti, žurnālistam rūp tikai divi jautājumi - (1) vai dokumenti ir autentiski un (2) vai tie ir sabiedrības interesēs? - bet viņam nav svarīgi, kādi motīvi ir avotam, sniedzot dokumentus, vai kā tie iegūti, izlemjot, vai ziņot par tiem.



Galu galā Grīnvalds secināja: ASV mediji bieži žēlojas, ka cilvēki ir zaudējuši ticību tā izteikumiem, ka viņus arvien vairāk uzskata par neuzticamiem un ka daudzi cilvēki viltus ziņu vietnes uzskata par ticamākām nekā izveidotās ziņu izplatīšanas vietas. Viņi labi sūdzas par to, bet ļoti slikti jautā, vai kāda viņu pašu rīcība par to ir atbildīga.

Citējot savu kolēģi Lī Fangu, viņš rakstīja: Partizānu dubultstandarti plašsaziņas līdzekļos šogad ir neskaidri, un liela daļa it kā atstāto neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu ir tikpat gļēvi un konformistiski kā galvenie korporatīvie mediji. Visi no bailēm lasa istabu un rīkojas.



Ja jums ir ziņu kausiņš vai mums interesants stāsts, lūdzu, sazinieties ar tālruni (323) 421-7514

Interesanti Raksti