JonBenet Ramsey: Vai Boulder policija ignorēja faktus? Šeit ir lielākās kļūdas, kas apstādināja auksto lietu

JonBenet Ramsey lietā bija daudz kļūdu, kas to varēja kavēt un aizkavēt atbildības par viņas slepkavību atrašanu

(Getty Images)

vai Džozei Fererai bija insults

Sešus gadus vecā DžonBeneta Ramsija 1996. gada 26. decembrī tika atrasta nežēlīgi noslepkavota vecāku mājas pagrabā. Pēc tam DžonBenet, par kuru pazuduši pirmie vecāki Džons un Patijs Ramsijs, tika atrasts miris ģimenes pagrabā. Līdz šim lieta vairākus gadus nav atrisināta, un nav neviena viedokļa par to, kas ir slepkava. Tiek teikts, ka lietas izmeklēšanas laikā bija daudz kļūdu, kas varēja novest pie atbildības atrašanas kavēšanās.

Discovery + dokumentālā filma “JonBenet Ramsey: What Really Happened”, kas tiek demonstrēta 2021. gada 4. janvārī, izgaismo ikonu saaukstēšanās gadījumu un sniedz jaunu skatu uz lietu.

Slepkavības aina

JonBenet tika atrasts izplūdis, nožņaugts un paslēpts zem baltas segas ar neilona auklu kaklā. Viņas plaukstas locītavas bija sasietas virs galvas, kamēr mute bija pārklāta ar līmlenti. Viņas ķermeni tēvs atrada apmēram astoņas stundas pēc tam, kad tika ziņots, ka viņa ir pazudusi. Bērnu vīna pagrabā esošās mājas pagrabā atrada viņas tēvs Džons Ramsijs. Mājā tika atrasta arī izpirkuma zīmīte, kas apdraudēja turīgo ģimeni.

Laukakmens Policijas kļūdas

Pirmā un lielākā kļūda, kas notika, bija tā, ka ģimenei tika atļauts palikt mājās, tiklīdz tika atrasta izpirkuma zīmīte. Ģimenei tika atļauts arī piezvanīt draugiem un ģimenei kā mierinājumam, kas liecināja, ka nozieguma vieta tiek sagrauta pa gabalu.

Kamēr policija bija nofotografējusi māju un pagrabu, viņiem neizdevās pārbaudīt vīna pagrabu, kur galu galā tika atrasts JonBenet. Vientuļais detektīvs uz skatuves bija teicis Džonam apiet māju un pārliecināties, vai tie nav nekas neparasts.

Dokumentālajā filmā viņš saka: 'Viņai bija pār muti lente, plaukstas locītavas bija sasietas pār galvu. Es uzreiz noņēmu viņai lenti no mutes un mēģināju atsaistīt viņas plaukstas. Es viņu notriecu. Viņš viņu aizveda augšstāvā, kur detektīvs teica, ka viņa ir pazudusi. Ja policija būtu rūpīgi pārbaudījusi māju un nonākusi nozieguma vietā, pierādījumus varēja saglabāt un turēt sterilus, jo neviens tur nebija bijis kopš slepkavas.

Džons Ramsijs un viņa sieva Patsija sarunājas ar plašsaziņas līdzekļiem ārpus viņu mājas 2001. gada 20. februārī Atlantā, GA (Getty Images)

Laukakmeņu policijas teorijas

Laukakmeņu policija bez pietiekami pārliecinošiem pierādījumiem bija pārliecināta, ka Džons un Patsija Rāmiji bija aiz viņu bērna nāves. Viņi uzskatīja, ka izpirkuma zīmīte, kas tika uzrakstīta uz viena no Patsija bloknotiem, bija aizsegs, lai mēģinātu novērst uzmanību no slepkavības.

Viņi domāja, ka, tā kā JonBenet bija gultas slāpētājs, viņa, iespējams, bija samitrinājusi savu gultu, pēc kuras Patsija bija sašutusi un ar kaut ko no vecākiem nomocīja galvu pret kaut ko, tad viņu nožņaudza. Viņi arī uzskatīja, ka nav bijušas nekādas pazīmes par iebrucēja iebraukšanu vai iziešanu, kas būtu ļoti maldinošs.

kur šodien ir sniegpute

Kaut arī uz JonBenet apakšbiksēm bija atrasta sveša DNS, kas radīja iespēju, ka mājās ienāca kāds cits, policija šo daļu no iespējamiem pierādījumiem bija diskreditējusi.

Lieta netika izskatīta pareizi, jo tika sniegta maldinoša informācija, ka bērna ģimene nevēlējās sadarboties, ko Džons Ramsijs pilnībā noraidīja, sakot, ka viņi ir izdarījuši un sniedza visu iespējamo JonBenet slepkavības gadījumā.

Kā izrādījās, izpirkuma zīmes rokraksts neatbilda nevienam Ramsijs, un tas tika rūpīgi pārbaudīts daudzas reizes. Arī ģimene tika pastāvīgi pakļauta spiedienam un vairākas reizes tika nopratināta kā līdzeklis, lai mēģinātu viņus piespiest viltus uzņemšanai.

Ziņu mediju dalībnieki pulcējas ārpus rezidences 15. ielā 749, kur JonBenet Ramsey tika noslepkavots 1996. gada decembrī, 2006. gada 17. augustā Boulderā, Kolorādo (Getty Images)

Lou Smit 'iebrucēja teorija'

Bijušais Kolorādospringsas detektīvs Lū Smits bija ļoti dziļi saistīts ar JonBenet Ramsey lietu un izvirzīja interesantu teoriju, kuru Boulder Policijas departaments un citi lietā iesaistītie aizmirsa. Smits bija izvirzījis teoriju, ka, visticamāk, ir bijis kāds iebrucējs, kurš ielauzies Ramsiju mājās. Pētot attēlus, kas uzņemti no nozieguma vietas un mājām, viņš varēja atrast dažas neatbilstības neiejaucēju teorijā neatbilstības.

Pirmais, kas viņam izcēlās, bija fakts, ka, lai arī iebrucēja izeja un ieejas vieta tika noraidīta, viņš spēja identificēt pēdas nospiedumu vienā mājas pusē. Sākotnēji tika ierosināts, ka sniega daudzumam mājas priekšpusē un sānos dziļā sniegā noteikti bija pēdas, kuru tur nebija.

Tomēr mājas otrā pusē, kur nebija sniega, bija redzama apavu zīme - apdruka, kas mājā nebija pieskaņota nevienam apavam. Šis bija pirmais pavediens, kas radīja iespēju ienākt ārzemēs.

Vēl viens nozīmīgs pavediens bija mazās metāla restes uz zemes ārpus mājas, kuras varēja pacelt vaļā un kurās bija pietiekami daudz vietas, lai cilvēks varētu iziet cauri un ielīst vīna pagrabā, kur tika atrasts JonBenet. Smit arī pārbaudīja to pašu ieejas punktu, lai uzzinātu, ka no šī maršruta bija viegli iekļūt mājā, vispār neielaužoties. Smits bija pārliecināts, ka plašsaziņas līdzekļiem stāstītais stāsts nav faktisks.

Aukstā lieta

Galu galā gan Džons, gan Patsija Ramsija tika pasludināti par nevainīgiem lietā, kuras joprojām nav ved par to, kurš nogalināja JonBenet Ramsey.