Tiesnesis Džeimss Troiano: 5 ātri fakti, kas jums jāzina

Ņūdžersijas tiesasTiesnesis Džeimss Troiano no Ņūdžersijas.



Džeimss Troiano ir Ņūdžersijas štata tiesnesis, kurš piešķīra iecietību 16 gadus vecam jaunietim no Monmutas apgabala, kurš tiek apsūdzēts par 16 gadus vecas meitenes izvarošanu ballītē un seksuālās vardarbības ierakstīšanu video. Tiesnesis teica, ka aizdomās turamais nāk no labas ģimenes, apmeklēja izcilu skolu un labi ieguva iestājeksāmenus koledžā, kā daļu no viņa argumentiem par to, kāpēc lieta jāizskata nepilngadīgo tiesā.



Troiano 2018. gadā nolēma pret prokuroriem, kuri centās tiesāt aizdomās turamo, kurš tiesas dokumentos identificēts tikai kā G.M.C., kā pieaugušais. Bet trīs tiesnešu kolēģija Ņūdžersijas Augstāko tiesu apelācijas nodaļā mainīja savu lēmumu 2019. gada 14. jūnijā, ļaujot lietu pārvietot no ģimenes tiesas uz lielo zvērināto, kurā aizdomās turētais tiks apstrādāts kā pilngadīgs. Viņam izvirzītas apsūdzības par pirmās pakāpes seksuālu vardarbību, otrās pakāpes seksuālu vardarbību, trešās pakāpes iejaukšanos privātumā (filmēšana), trešās pakāpes apdraudējumu bērna labklājībai un trešās pakāpes iejaukšanos privātumā (attēlu izpaušana). Incidents notika 2017. gadā Monmutas apgabalā, Ņūdžersijā.

69 gadus vecais Troiano kopš 2011. gada ir atvaļināts, bet 2012. gadā tika atsaukts strādāt pie dažām lietām. Troiano pirmo reizi kļuva par tiesnesi 1992. gadā. Kopš tā laika viņa atsaukšana ir atkārtoti apstiprināta ik pēc diviem gadiem, tostarp 2018. gada decembrī. Viņa pašreizējā atsaukšana beigsies 2021. gadā, taču tajā brīdī viņam varētu lūgt atgriezties vēl divus gadus. Heiano nevarēja sazināties ar Troiano, lai saņemtu komentārus.

Lieta vispirms tika izcelts gada 1. jūlijā radiostacija Ņūdžersija 101.5, kas ir izskatījusi jautājumu par atbrīvojumiem, ko nepilngadīgo lietās meklējuši prokurori. Lieta pievērsa valsts uzmanību pēc tam, kad to aptvēra NJ.com un The New York Times. Nepilngadīgo tiesvedības sistēma Ņūdžersijā ir izveidota, lai koncentrētos uz rehabilitāciju, lietas tiek turētas aiz slēgtām durvīm un tikai tiesnešu, nevis žūrijas priekšā. Ieraksti un spriedumi ir aizzīmogoti. Prokurori var lūgt atbrīvojumu nepilngadīgajiem, kas vecāki par 15 gadiem, vardarbīgu noziegumu, tostarp seksuālas vardarbības, gadījumos.



Lūk, kas jums jāzina par tiesnesi Džeimsu Troiano:


1. Troiano sacīja, ka viņš izšķir “seksuālu uzbrukumu un izvarošanu”, un apgalvo, ka apsūdzības pret 16 gadus vecu bērnu nav “tradicionāls izvarošanas gadījums”

Fragments no tiesneša Džeimsa Troiano sprieduma.

svētdienas debašu laiks un kanāls

Vairākas detaļas par sākotnējo lietu paliek neskaidras, tostarp, kur un kad tieši noticis incidents. Saskaņā ar apelācijas tiesas spriedumu - ko jūs varat lasiet pilnībā šeit - aizdomās turamais G.M.C. tika apsūdzēts 2017. gadā, kad viņam bija 16. Incidents notika arī 2017. gadā, un cietušajam tobrīd bija arī 16 gadu.



Saskaņā ar tiesas dokumentiem, cietušais kopā ar vēl 30 pusaudžiem ballītē ar pidžamām bija mājas pagrabā, un tika lietots alkohols. Pēc prokuroru teiktā, G.M.C. filmēja sevi mobilajā telefonā, izvarojot upuri, un pēc tam nākamajā dienā nosūtīja videoklipu vairākiem draugiem ar ziņu, kad jūsu pirmā dzimumakta reize bija izvarošana.

2017. gada septembrī Monmutas apgabala prokuratūra ieteica lietu iesniegt piespiedu atteikumam pieaugušo tiesā pēc tam, kad upuris, tiesas dokumentos identificēts tikai kā Marija, un viņas ģimene izvirzīja krimināllietu. Prokurori teica:

[G.M.C.] rīcība, kas attiecas uz apsūdzētajiem nodarījumiem, bija gan izsmalcināta, gan plēsonīga. Viņš bija informēts par aizliegtajām zonām pirms ballītes. Tajā laikā, kad viņš ieveda [Mariju] pagraba sporta zālē, viņa bija manāmi iereibusi un nespēja staigāt bez klupšanas. Uzbrukuma laikā apgaismojums sporta zālē palika izslēgts, un durvis aizvēra foosbola galds. Mobilā telefona video filmēšana uzbrukuma laikā bija apzināta pazemošanas darbība. Turpmākajos mēnešos viņš meloja [Marijai], vienlaikus izplatot video un nekaunīgi daloties savā uzvedības būtībā. Tā nebija ne bērnišķīga situācijas nepareiza interpretācija, ne arī pārpratums. [G.M.C.] uzvedība bija aprēķināta un nežēlīga. Šis kriminālās izsmalcinātības līmenis pieprasa paaugstināt šo lietu, piespiedu kārtā atceļot to pieaugušo krimināltiesai.

Tiesnesis Džeimss Troiano vadīja vairāku dienu atteikšanās uzklausīšanu un aptuveni divu stundu un 65 stenogrammu lappusēs iepazīstināja ar atteikšanos noraidīt. Savā noliegumā viņš teica, ka, viņaprāt, prokurori nav pierādījuši, ka lieta ir pelnījusi izskatīšanu pieaugušo tiesā, un nolēma, ka, pieļaujot atteikšanos, viņi pieļāva kļūdu spriedumā.

Troiano teica: es joprojām esmu prātā. . . atšķirt seksuālu uzbrukumu un izvarošanu. . . . [Manuprāt] ir atšķirība. Viņš turpināja:

[T] šeit ir bijuši daži, nevis daudzi, bet daži seksuālas vardarbības gadījumi, kuros iesaistīti nepilngadīgi jaunieši, kas, manuprāt, absolūti bija tradicionāls izvarošanas gadījums, labi, ja parasti bija iesaistīti divi vai vairāki vīrieši, pie ieroča vai ieroča , nepārprotami izturoties pret cilvēku. . . apgabals, kurā. . . tur nebija neviena, kaut kad pamestā mājā, dažreiz pamestā šķūnī, nojumē un vienkārši izmantojot cilvēku, kā arī sita viņu, apdraudot personu. . . . [Faktiskie scenāriji paši bija tik ārkārtīgi, un tieši šāda veida lietas valsts uzskatīja par vajadzību atteikties, un kopumā tās atteicās [.]

Prokurori iesniedza apelāciju. Apelācijas kārtībā valsts izvirza tikai vienu jautājumu. Tā apgalvo, ka tiesnesis kļūdaini noraidīja atteikšanās priekšlikumu, jo šajā procesā viņš aizstāja savu spriedumu ar prokurora spriedumu.


2. Tiesnesis teica, ka 16 gadus vecais aizdomās turamais par izvarošanu ir “nepārprotami kandidāts ne tikai koledžai, bet, iespējams, arī laba koledža”, un atzīmēja, ka viņš bija ērgļa skauts

Fragments no tiesneša Džeimsa Troiano sprieduma.

Tiesnesis Džeimss Troiano spriedumā pret atteikšanos teica: Šis jaunais vīrietis nāk no labas ģimenes, kas viņu ievietoja izcilā skolā, kur viņam gāja ļoti labi. … Viņš nepārprotami ir kandidāts ne tikai uz koledžu, bet, iespējams, arī uz labu koledžu. Viņa rezultāti par iestāšanos koledžā bija ļoti augsti. Troiano arī detalizēti aprakstīja G.M.C. ārpusskolas aktivitātes, tostarp bija ērgļa skauts.

Tiesnesis arī mazināja G.M.C nosūtītās īsziņas. saviem draugiem pēc incidenta, sakot, ka tā ir, man tikai 16 gadus vecs jaunietis saka saviem draugiem muļķīgas muļķības.

Apelācijas tiesas tiesneši - tiesnese Karmena Alvaresa un tiesnese Hanija Mava - Troiano savā lēmumā tika asi pārmācīti. Apelācijas tiesneši teica:

Pārliecības iespējamība nebija tāda, ka tiesnesis izlemtu par atteikšanās priekšlikumu. Viņa skeptiskā pārbaude pret G.M.C. draugu, kurš teica, ka videoklipā ir attēlota Marijas galvas dauzīšana pret sienu, upura uzticamība un upura ģimenes motīvi un uzvedība pārsniedza prokurora lēmuma par rīcības brīvību ļaunprātīgu izmantošanu. Tiesnesis lielu nozīmi piešķīra arī tam, ka G.M.C. varēja pamatoti uzskatīt, ka Marija vēlas iesaistīties dzimumattiecībās - neņemot vērā viņas reibuma pakāpi - būtībā pieņemot G.M.C. aizstāvības teoriju, tāpat kā fakta konstatētājs tiesas procesā. Tā vietā, lai koncentrētos uz to, vai prokurors apsver
likumā noteiktie faktori pamatoja pieteikumu, tiesnesis lietu izlēma pats.

Tiesneši piebilda, ka, noraidot atteikšanos, pirmās instances tiesa sīki izskatīja pārkāpuma apstākļus, veica neatkarīgu nepilngadīgā vainas novērtējumu un ņēma vērā G.M.C. iepriekšējo labo raksturu un cietušā vai upura ģimenes ieguldījumu. Tomēr viņa apsvērumi par šiem elementiem izklausījās tā, it kā viņš būtu veicis tiesas procesu par apsūdzībām, nevis neitrāli izskatījis valsts pieteikumu, rakstīja tiesneši.

Viņi turpināja, G.M.C. notikuma laikā bija sešpadsmit. Tas, ka nepilngadīgais nāca no labas ģimenes un viņam bija labi pārbaudes rezultāti, mēs pieņemam, ka nenosodītu nepilngadīgos, kuri nav no labām ģimenēm un kuriem nav labu pārbaudes rezultātu, jo viņi neiztur atteikšanās pieteikumus. … Valsts memorands attiecās uz visiem likumā noteiktajiem elementiem. Prokurora lēmums acīmredzami nebija tāds, kādu tiesnesis būtu sasniedzis, bet tas nav pārbaudījums. Pārbauda, ​​vai valsts, kas acīmredzami noticēja Marijas notikumu aprakstam līdz minimālajam līmenim, kas nepieciešams apsūdzību iesniegšanai, savā spriedumā kļūdījās. Memorandā atteikšanās atbalstam netika ņemti vērā nekādi neatbilstoši faktori, tikai tie, kas iekļauti statūtos. Lēmums lūgt atbrīvojumu nav uzskatāms par acīmredzamu kļūdu spriedumā.

Monmutas apgabala prokurors Kristofers Dž. Gramicjoni pastāstīja The New York Times , Tā ir rīcība, par kuru jāsoda pieaugušo tiesā. Mēs piekrītam idejai, ka nepilngadīgo sistēmai vajadzētu būt rehabilitējošai. Bet, kad jūs nodarbojaties ar tik nopietnām apsūdzībām, tā ir pavisam cita vaska bumba.

Gramiccioni pastāstīja Ņūdžersijā 101.5, Apsūdzības, kuras saskaņā ar likumu faktiski tiek atceltas pieaugušo tiesai, ir tikai tās, kas ir visnopietnākie noziegumi, kādus varat iedomāties, piemēram, seksuāla uzbrukuma pastiprināšana, pirmās pakāpes laupīšana, slepkavība, slepkavības mēģinājums. Jūs redzat, ka prokurori to izmanto tikai gadījumos, kad tas ir pilnīgi un absolūti nepieciešams, ja ir nopietni noziegumu upuri un nopietna vajadzība saukt pie atbildības šos cilvēkus pieaugušo tiesā.

Viņš radiostacijai sacīja, ka, ja lielā žūrija izvirzīs apsūdzības 16 gadus vecajam aizdomās turamajam šajā lietā, viņa birojs kā pieaugušo sauks pie atbildības.


3. Troiano arī teica, ka prokurori neuzskatīja, ka “abas puses” un “iespējamais upuris” būtu bijis jābrīdina par pieaugušo apsūdzību “postošajām sekām” aizdomās turētā dzīvē

Ņūdžersijas tiesasFragments no tiesneša Džeimsa Troiano sprieduma.

Troiano arī savā spriedumā apgalvoja, ka prokurori šeit nepārprotami nekoncentrējās uz abām pusēm, un valsts tiesas lēmumu interpretēja tā, ka, lemjot par atbrīvojuma piemērošanu, prokuroriem jāņem vērā ietekme, ko lietas pārcelšana uz pieaugušo tiesu atstāj uz abiem upuriem. un aizdomās turamais.

Troiano rakstīja, ka ir nobažījies, ka prokurors nepaskaidroja Marijai un viņas mātei to postošo ietekmi, kādu atteikšanās varētu atstāt uz G.M.C. dzīvi.

Viņš teica, ka ir svarīgi aplūkot bērnus, ar kuriem jums ir darīšana, un noteikt, kur atrodas pierādījumi, kur slēpjas vainīgums. Viņš apšaubīja, kāpēc upuris nolēma pagaidīt dažas dienas, lai sāktu apsūdzību krimināllietā. Saskaņā ar tiesas dokumentiem, meitene un viņas ģimene sākotnēji tikai vēlējās, lai videoklipu izdzēstu tie, kas to saņēmuši, un turpinātu no incidenta, taču pārdomāja. Līdz brīdim, kad viņi sāka apsūdzību, policija bija teicis aizdomās turamajam un viņa draugiem izdzēst video no tālruņiem.

Troiano teica: 'Mums nav liecību par jaunkundzi, bet mēs pieņemsim, ka kādā brīdī mēs saņemsim liecību par jaunkundzi, paskaidrojot, kāpēc viņa nolēma vai devās pie savas mātes, kura pēc pāris dienām nolēma, ka mums jādodas uz policiju un apspriest krimināllietas. Tajā brīdī netika minēts, kāda veida kriminālapsūdzības, lai tikai apspriestu apsūdzības. [..] [c] nav neiespējami domāt, ka, tiklīdz videoklips ir izdzēsts, ir daudz vieglāk celt krimināllietu. Bet es esmu tikai. . . spekulē, labi. Zinu tikai to, ka viņi gaidīja līdz. . . viņi bija pietiekami pārliecināti, ka videoklips ir izdzēsts, un viņi nolēma doties izpētīt savas iespējas.

Savā spriedumā Troiano arī apšaubīja upura uzticamību.

Un šķiet skaidrs, ka šī jaunkundze, iespējamais upuris šeit, un es viņu saucu par iespējamo upuri šeit ... Daži cilvēki strīdētos, ka, ziniet, patiesībā, kas ir noticis. . . viņa dzer un kā viņa varēja būt tik piedzērusies, kā saka. Tas tiešām nav svarīgi. Es domāju, ka tas ir jautājums šeit, neatkarīgi no tā, vai šī jaunkundze bija vai nebija tik iereibusi, ka nesaprata, kas notiek. Viņas nostāja patiešām bija tāda, ka viņa daudz neatceras no notikušā.

Troiano piebilda, es tiešām neredzēju neko tādu, kas man būtu izcēlies, kas pamatotu, ka viņa tika ievesta aizmugurē. Izmantotie termini bija tie, kas gāja roku rokā. Tagad es nesaku, ka šī jaunkundze nebija reibumā. Es nezinu, vai viņa bija ārkārtīgi iereibusi vai nē, bet nav šaubu, ka viņa bija reibumā.


4. Troiano, kurš apmeklēja Rutgers universitāti un Samfordas juridisko skolu, strādāja privātajā praksē, kā prokurors un bija republikāņu politiķis, pirms kļuva par tiesnesi

Tiesnesis Džeimss G. Troiano pirmo reizi kļuva par tiesnesi 1992. gadā Eseksas apgabalā, saskaņā ar New Jersey Law Journal . Viņš strādāja uz sola kā ģimenes sadalīšanas un tiesību nodaļas tiesnesis, un viņš tika iecelts 1999. gadā.

Aptuveni 2011. gadā viņš aizgāja pensijā, bet 2012. gadā tika atsaukts par tiesneša amatu. 2016. gadā ar viņa atsaukšanas rīkojumu viņš tika norīkots ģimenes nodaļā Monmutas apgabalā, kur G.M.C. lieta tika uzklausīta. Viņš bija atgādināja pavisam nesen novembrī uz divu gadu termiņu Monmutas apgabala ģimenes tiesā, kas beidzas 2021. gada janvārī.

Troiano ir Ņūdžersijas dzimtene. Viņš apmeklēja Rutgersas universitāti, kuru absolvēja 1972. gadā, un pēc tam apmeklēja Stamfordas universitātes Kamberlendas Juridisko skolu Alabamas štatā, ko absolvēja 1975. gadā, ziņo New Jersey Law Journal. Pirmo reizi viņš tika uzņemts bārā Alabamas štatā, bet sāka privāto praksi 1979. gadā Vestranžā, Ņūdžersijā.

80. gados Troiano politikā turpināja republikāņu karjeru. No 1987. līdz 1992. gadam viņš strādāja par padomnieku, mēra vietnieku un mēru Cedar Grove pilsētā Ņūdžersijā. No 1982. līdz 1986. gadam viņš bija arī pašvaldības prokurors Hillside pilsētā Ņūdžersijā. Māls 1982. gadā. Troiano 1982. gadā kandidēja uz republikāņu kandidātu apgabala izpilddirektora amatā, taču zaudēja šajā sacīkstē, saskaņā ar novērotāju.

Troiano ir precējies un ir divu bērnu, dēla un meitas, tēvs, kā arī vectēvs. Viņa dēls Metjū Džeimss Troiano ir bijušais prokurors Morisas apgabalā Ņūdžersijā, kurš tagad strādā privātpraksē.


5. Viņš pārraudzīja augsta līmeņa lietu par pusaudzi, kurš nogalināja savu māsīcu, veicot cīņas gājienu, un vēl vienu no diviem vidusskolas futbolistiem, par kuriem tika izvirzītas apsūdzības par izvarošanu.

Saskaņā ar ziņām, Troiano ir sēdējis uz sola iepriekšējās augsta līmeņa lietās, kurās iesaistīti aizdomās turēti nepilngadīgie.

2004. gadā Troiano pārraudzīja lietu pret diviem 17 un 15 gadus veciem Monklēras vidusskolas futbolistiem, kuri tika apsūdzēti klasesbiedra izvarošanā. Aizturēšanas sēdes laikā Troiano izdeva pavēli, kas liedza tiesas zālē esošajiem runāt par šo lietu, vēsta New York Times.

Spriedums nozīmēja, ka nav skaidrs, vai aizdomās turamie ir atbrīvoti vai pavēlēti turēt. Lieta vēlāk bija piliens d prokurori.

2003. gadā viņš atteicās atbrīvot 17 gadus vecu Ņūdžersijas zēnu, kurš tika apsūdzēts par māsīcas nogalināšanu, kamēr viņš savās mājās pagrabā raupja un veica cīņas. saskaņā ar The New York Times . Pusaudzim, kurš bija no Brazīlijas, vēlāk tika piespriests trīs gadu cietumsods apsūdzībā par slepkavību.

Troiano, atsaucoties uz pusaudža nestabilo ģimenes dzīvi, sacīja: Viņš joprojām ir drauds sabiedrībai. Un draudi neierasties tiesā, kad viņam vajadzētu.

Interesanti Raksti