Maryanne Trump Barry: 5 ātri fakti, kas jums jāzina

Mērna Trampa Barija ir prezidenta Donalda Trampa vecākā brālis. Viņa dzimusi 1937. gada 5. aprīlī.

Lielu daļu profesionālās karjeras viņa pavadīja aiz sola kā apgabaltiesas tiesnese. Barija lēmumi noteiktos gadījumos liecina, ka viņa nepiekrīt brālim par dažiem galvenajiem jautājumiem, piemēram, imigrāciju un abortiem.

2020. gada augustā publicētie slepenie audioieraksti atklāja Barija personīgo viedokli par savu brāli. Viņu brāļameita, Marija Trampa , kurš uzrakstīja satraucošo grāmatu Pārāk daudz un nekad nepietiek: kā mana ģimene radīja visbīstamāko cilvēku pasaulē, atklāja, ka viņa ir ierakstījusi 15 stundu sarunas ar Bariju 2018. un 2019. gadā. Lentēs Barijs tika uzklausīts, ka prezidents Tramps tiek raksturots kā nežēlīgs, nežēlīgs un ka viņam nevar uzticēties. Vairāk par lentēm lasiet šeit .

pg & e slēgšanas karte

Lūk, kas jums jāzina par Maryanne Trump Barry:

1. Trampa ģimenes iespējamā nodokļu shēma, ko izmeklēja New York Times, tika atklāta finanšu atklāšanas veidlapas dēļ, ko 1999. gadā bija jāaizpilda Marianai Trampai Berijai.

Prezidents Tramps ir sevi pārdevis kā paštaisīts miljardieris, bet Times izmeklēšanā atklājās, ka viņš no sava tēva impērijas ir saņēmis vairāk nekā 400 miljonus ASV dolāru, lielākoties-ar apšaubāmām nodokļu shēmām deviņdesmitajos gados, ieskaitot tiešas krāpšanas gadījumus. https://t.co/CciVkq5mDU

- The New York Times (@jebkad) 2018. gada 2. oktobris

Maryanne Trump Barry tika apstiprināts par federālo apelācijas tiesnesi 1999. gadā Senātā. Daļa no šī procesa ietvēra finanšu informācijas veidlapas aizpildīšanu. New York Times reportieris Sūzena Kreiga atrada finanšu ierakstu, kas netika labots.

Reportieris pamanīja 1 miljona dolāru ieguldījumu, kas šķita nenormāls. Veidlapā bija norādīts, ka nauda ir no uzņēmuma, kas pieder Trampam, ar nosaukumu All County Building Supply & Maintenance.

The New York Times komanda izmeklēja uzņēmumu. Viņu rakšana noveda pie sprādzienbīstama pakļaušana par to, kā Trampa ģimene it kā izvairījās no nodokļiem. Saskaņā ar izmeklēšanu All County Building Supply tika izveidots, lai pārvietotu naudu no Freda Trampa uzņēmumiem un atdotu to saviem bērniem.

Šķiet, ka process bija ļoti vienkāršs. Kā skaidroja Times, Freds Tramps samaksāja pārdevējiem un tehniskās apkopes ekipāžām par viņa īpašumu uzlabojumiem. Sākot ar 1992. gadu, čekos, kas tika izsūtīti, lai samaksātu apkopes apkalpēm, sāka parādīties nosaukums All County Building Supply & Maintenance.

Nākamais solis bija, lai visa valsts nosūtītu rēķinu Freda Trumpa uzņēmumam, lai viņam tiktu atmaksāti maksājumi pārdevējiem. Bet šie rēķini tika papildināti, atzīmēti par 20 procentiem vai 50 procentiem vai pat vairāk, liecina ieraksti. Trampa brāļi un māsas sadalīja uzcenojumu kopā ar Džonu Valteru, Freda Trampa brāļadēlu, kurš, kā ziņots, bija atbildīgs par algu uzskaites sistēmu datorizāciju. Šī sistēma būtu ļāvusi Trampa brāļiem un māsām bez nodokļiem saņemt miljoniem dolāru. Tiek lēsts, ka prezidents Tramps no Freda Trampa uzņēmuma ir saņēmis 413 miljonus ASV dolāru pašreizējos dolāros. The Times uzvarēja a Pulicera balva izmeklēšanai.

2. Republikāņu izcelsmes Marianu Trampu Beriju iecēla apgabaltiesā prezidents Bils Klintons

Mount Holyoke koledžaMarianna Trampa Berija, aptuveni 1958.

Maryanne Trump Barry bija pirmā viņas ģimenes locekle, kas absolvējusi koledžu, saskaņā ar viņas alma mater's biogrāfiju mājas lapā. Viņa studēja politikas zinātni un valdību Mount Holyoke koledžā Masačūsetsā un to absolvēja 1958. gadā. 1962. gadā viņa ieguva maģistra grādu Kolumbijas universitātē.

Viņa apprecējās un kļuva par māti. Bet viņa nebija pabeigta ar savu izglītību. Kad viņas dēls mācījās sestajā klasē, Tramps Berijs uzsāka juridisko skolu Hofstras universitātē. Viņa kļuva par juristi 1974. gadā un devās strādāt Tieslietu departamentā, īpaši ASV prokuratūras birojā Ņūdžersijā. Kā ziņots, no 62 juristiem Tramps Berijs bija tikai viens divas sievietes. Viņas tituli šajā deviņu gadu laikā bija ASV advokāta palīgs, Apelāciju nodaļas priekšnieks un pirmais ASV advokāta palīgs.

Trampa Berija nākamais darbs bija pārvietoties aiz soliņa. Prezidents Ronalds Reigans 1983. gadā iecēla viņu par ASV Ņūdžersijas apgabala apgabaltiesas tiesnesi. Viņa strādāja šajā tiesā līdz 1999. gadam, kad prezidents Bils Klintons viņu izvirzīja ASV Apelācijas tiesai trešajā rajonā. Trampam Berijam joprojām ir vecākā tiesneša tituls, bet viņš ieņēma amatu neaktīvs statuss 2017. gadā.

3. Mariannas Trampas Barijas otrais vīrs, arī jurists, strādājis pie Donalda Trampa; Lieta, kurā iesaistīti Trampa kazino, nonāca Marianas tiesas zālē

Marianas Trampas pirmā laulība bija Deividam Desmondam. Viņiem bija viens dēls kopā, Deivids Viljams Desmonds . Viņi izšķīrās 1980.

Divus gadus vēlāk viņa sasēja mezglu ar kolēģi advokātu Džons Dž.Berijs . Acīmredzot viņš iederējās ģimenē, jo strādāja kopā ar svaini Donaldu Trampu. Barijs strādāja advokātu birojā Kimmelman, Wolff un Samson un pārstāvēja Donalda Trampa Ņūdžersijas kazino.

Bija viena lieta, kas visus trīs saveda kopā, savukārt Mērnaina Trampa Berija bija tiesnese ASV apgabaltiesā Ņūdžersijā. Viņas brāļa līdzstrādniekam Džozefam Veišelbaumam piederēja uzņēmums, kas ar helikopteru lidoja uz augsti apmaksātiem klientiem uz Donalda Trampa Ņūdžersijas kazino. Tramps Barijs pats bija braucis ar vienu no šiem helikopteriem.

Taču šīs biznesa attiecības kļuva ļoti sarežģītas, kad Veišelbaumu notiesāja par narkotiku tirdzniecību. Lieta tika izskatīta Sinsinati, Ohaio štatā, bet, kad pienāca sods, tā pēkšņi tika pārcelta uz Ņūdžersiju - uz Marianas Trampas Berijas tiesas zāli Ņūarkā. Tiesnesis Tramps Berijs atteicās no sevis no lietas, atsaucoties uz faktu, ka viņa ar vīru bija lidojusi ar Weichselbaum helikopteru.

Vaicselbaums tajā laikā dzīvoja Trump Plaza Manhetenā. Domājams, Donalds Tramps uzrakstīja vēstuli tiesai, lūdzot iecietību pret Veišelbaumu; pēdējos gados viņš noliedzis šādas vēstules nosūtīšanu. Galu galā Veišelbaumam tika piespriests trīs gadu cietumsods, bet viņš izcieta tikai 18 mēnešus.

Marianas vīrs Džons Barijs nomira 2000. gadā no vēža. Viņa nekrologs iekš Ņujorkas Laiks paziņoja, ka viņa nāves brīdī bija partneris advokātu birojā Tompkins, McGuire, Wachenfeld & Barry, kas atrodas Ņūarkā, Ņūdžersijā.

Obits norādīja, ka Donalds Dž.Trumpis bija starp Berija klientiem. Tajā arī tika norādīts, ka Barijs pārstāvēja Ediju Antaru, elektronikas mazumtirdzniecības ķēdes vadītāju, kas pazīstams kā trakais Edijs. Antāra kungs galu galā atzina savu vainu reketā pēc tam, kad ķēde bija sabrukusi, viņš bija pazudis, un tika noskaidrots, ka viņš ir sūtījis miljoniem dolāru uz ārvalstīm.

4. Maryanne Trump Barry tiesas atzinumi atklāj labvēlīgāku viedokli par imigrāciju

Maryanne Trump Barry teica sākuma uzrunu Fērfīldas universitātē 2011.

Mērnaina Trampa Barija ir norādījusi, ka viņas radinieki ieradās ASV kā imigranti. Viņas māte Marija Maklode nāca no Skotijas, kad viņai bija 18 gadu. Viņu tēva vecvecāki Frīdrihs un Elizabete Trampi bija no Vācijas. Viņi visi varēja ierasties ASV, jo šeit jau dzīvoja radinieki (citādi pazīstami kā ķēdes migrācija).

Šķita, ka šī pieredze ir ietekmējusi Trampa Berija kā federālā tiesneša viedokli. Viņa bija pazīstama ar līdzjūtību personām, kuras īpaši ietekmē imigrācijas likums. Viens piemērs tam bija Malachy McAllister gadījums. 1999. gadā viņu gaidīja deportācija atpakaļ uz Ziemeļīriju. Viņš bija aizbraucis pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados politisko satricinājumu apstākļos un lūdzis patvērumu ASV.

2015. gads ir kāda dzīvnieka gads

Trampa Berija tiesa galu galā nolēma atļaut varas iestādēm deportēt Makalisteru. Bet viņas rakstiskais viedoklis parādīja, ka viņa nebija sajūsmā par šo lēmumu. Patiesa skaidra politika piekrita daļai viedokļa, kas ir šāds:

Es atsakos ticēt, ka “atdod man savu nogurušo, nabadzīgo, savilktās masas, kas alkst brīvi elpot…” tagad ir tukšs lūgums. Bet, ja tā ir, kauns par mums.

Es nevaru atrast veidu, kā saglabāt McAllisters šajā valstī, un es noteikti esmu mēģinājis, piebilda Berijs. Taču Kongresa pieņemtie likumi, jo īpaši tie, kas pieņemti pēc 11. septembra šausmām, ir ložu necaurlaidīgi, kā paredzēts, lai apkarotu terorismu. Tomēr problēma ir tā, ka Kongresa definīcija par “teroristu aktivitāti” aptver ne tikai lielo puisi, bet arī mazo puisi, kurš nevienam nerada risku. Tas slauka Malachy McAllister.

Iekšā 2006. gada atzinums, Tramps Barijs kritizēja kolēģi tiesnesi par attieksmi pret imigrantiem, kas nonāca viņa tiesā. Atzinumā tika iekļauta šāda valoda:

Tā ir amerikāņu tiesu sistēmas pazīme, ka pret ikvienu, kas parādās kā tiesvedis Amerikas tiesas zālē, izturas ar cieņu un cieņu. Valstī, kuras pamatā ir imigrantu iedzīvotāju sapņi un sasniegumi, šis princips ir īpaši smagi ievainots, ja imigrācijas jautājums netiek risināts saskaņā ar mūsu pieklājības un godīguma tradīcijām.

5. Tramps Berijs izdeva atzinumus no soliņa, kas norāda, ka viņa ir pro-Choice

Mērnaina Trampa Berija, kura, neskatoties uz federālās tiesneses karjeru, izvēlas dzīvot diezgan privātu dzīvi, tika pakļauta uzmanībai republikāņu primāro vēlēšanu laikā, kas notika līdz 2016. gadam. Teksasas senators Teds Krūzs nosauca Trampu Bariju par radikālu abortu atbalstošu ekstrēmistu. Viņas brālis Donalds bija minējis, ka, viņaprāt, viņa māsa būs lielisks Augstākās tiesas tiesnesis.

Krūzs izteica savu paziņojumu, pamatojoties uz abortu lietu, kuru Tramps Berijs pieņēma lēmumu drīz pēc pievienošanās Trešās apgabaltiesai. Lieta bija Plānotā vecāku dzīve Ņūdžersijas centrālajā daļā pret lauksaimnieku. Tramps Barijs bija daļa no vairākuma, kas nolēma, ka Ņūdžersijas aizliegums veikt vēlīnus abortus ir antikonstitucionāls un uzliek pārmērīgu slogu sievietes konstitucionālajām tiesībām iegūt abortu. Tramps Berijs pauda vairākuma viedokli. Viņa daļēji rakstīja:

Likumdevēja arguments, ka Roe un Casey nav piemērojami “daļējas dzemdību abortu procedūrām, jo ​​šādas procedūras ir drīzāk zīdaiņu nogalināšana, nevis aborts, ir balstīts uz semantiskām mahinācijām, neracionālu līniju zīmēšanu un acīmredzamu mēģinājumu aizdedzināt sabiedrisko domu, nevis loģiku vai medicīniskus pierādījumus.

To, ko var raksturot tikai kā izmisīgu mēģinājumu apiet vairāk nekā divdesmit piecus gadus ilgu abortu jurisprudenci, likumdevējs novilktu svītru, pamatojoties uz atrašanās vietu sievietes ķermenī, kurā auglis beidzas. Dzemdes kakla noteikšana par demarkācijas līniju starp abortu un zīdaiņu nogalināšanu ir nepamatota, kā arī neprecīza, jo šo līniju var šķērsot jebkurā abortu procedūrā, kuras likumdevējs atzīst, ir konstitucionāli aizsargātas. Lai gan ar abortiem ir neapšaubāmi daudz ētisku, filozofisku un morālu jautājumu, mēs neesam pārliecināti, ka šiem jautājumiem- vai mūsu juridiskajai analīzei- vajadzētu ieslēgties vietā, kur sievietes ķermenī auglis beidzas
aborta laikā.