Patiesais stāsts aiz Anrī Šarjē, Francijas notiesātā, kurš ir “Papillon” iedvesmas avots

Anrī Šarjē 1969. gada autobiogrāfija “Papillon” tajā laikā kļuva par visvairāk pārdoto romānu Francijā. Šis ir viņa stāsts.

Rami Maleka un Čārlija Hunnama galvenajās lomās filmā 'Papillon' paredzēts iznākt 24. augustā. Maikla Noera režisētajā biogrāfiskajā drāma ir hronika par franču notiesātā Anrī Šarjē (iesauka Papillon) stāstu un ārkārtas stāstu par viņa ieslodzīšanu un aizbēgšanu no bēdīgi cietuma, kas atrodas Velna salā Franču Gviānā.

Filma tika uzņemta labi pēc sākotnējās pirmizrādes 2017. gada Toronto starptautiskajā kinofestivālā, un tā vēlreiz pievērsa uzmanību Charrière ieslodzījumam un bieži vien brīnumainajai bēgšanai, ko bijušais notiesātais detalizēti aprakstīja savā tā paša nosaukuma autobiogrāfijā 1969. gadā. Izlaišanas laikā grāmata tūlītēja sensācija Francijā, izpelnoties plašu slavu un kritiķu atzinību, kļūstot par bestselleru 1. numuru un iegūstot vietu mūsdienu klasikas sarakstā.

Stīvs Makvīns tēloja Šarjē romāna adaptācijā 1973. gadā (Avots: IMDb )

Mary Beth Haglin porno vārds

Tās popularitāte ir tāda, ka Franklins Dž. Šafners 1973. gadā to pielāgoja spēlfilmai ar Stīvu Makvīnu kā Šarrieru un Dastinu Hofmani kā līdzīgu notiesāto Luiju Degu, kurš apmaiņā pret Papiljona aizsardzību piekrīt finansēt lielo bēgšanu. Jaunākā adaptācija ļaus Hunnam ieņemt Charrière un Malek, Dega lomu, un ir guvusi iedvesmu no tā priekšgājēja, bet vai stāsts ir vērts stāstīt? Šķiet, ka autobiogrāfijas pārskats par to noteikti liecina.

1931. gadā Šarjē tika nepatiesi notiesāts par sutenera Rolanda Le Petita slepkavību un pēc tam piesprieda mūža ieslodzījumu, kā arī desmit gadus smagu darbu. Sekos ieslodzījums Kaenā, pēc kura viņš tika pārcelts uz St-Laurent-du-Maroni cietumu cietumā Francijas Gviānas kontinentālajā daļā. Tā sākās atkārtotas bēgšanas un tveršanas, gandrīz nāves pieredzes, atriebības meklējumi pret tiem, kurus viņš uzskatīja par ļaunprātīgiem, un īsa starpposma vieta, kur viņš tika pieņemts kā vietējās amerikāņu cilts loceklis.

Lai arī cik iespaidīgi un fantastiski tas izklausās, Charrière grāmatas autentiskumu iepriekš daudzi cilvēki vēsturnieki ir apšaubījuši daudzkārt. Viņa tieksme stāstīt kopā ar faktu, ka daži gadījumi grāmatā ir aizdomīgi līdzīgi kontiem, kurus Renē Belbenoits ierakstījis 1938. gada romānā “La Guillotine Sèche” (“Sausā giljotīna”), nozīmēja, ka kritiķi ir norādījuši, ka pat 10 % biogrāfijas pārstāv patiesību. Charrière tomēr uzstāja, ka viņa pierakstītie notikumi ir patiesi un precīzi. Ir argumenti, kas atbalsta abas puses, taču lielākā daļa ar nepacietību piekritīs, ka patiesība, visticamāk, nebūs viņa stāsta versija.

Papillon ir 14 gadus ilgs periods Šarjē dzīvē laikā no 1931. līdz 1945. gadam pēc notiesāšanas par slepkavību un līdz viņa iespējamai atbrīvošanai no mobilās apcietinājuma nometnes El Dorado, Venecuēlā. Uzzinājis par vardarbību un slepkavībām, kas bija izplatītas notiesātajiem cietuma kolonijā, kur viņš atradās, Šarjērs gandrīz nekavējoties sāka plānot bēgšanu, draudzējoties ar Degu, bijušo baņķieri, kurš notiesāts par viltošanu, lai palīdzētu viņam meklējumos. Viņš arī apvienoja spēkus ar diviem citiem vīriešiem, Klousiot un André Maturette, lai aizbēgtu no cietuma.

Seko brauciens ar buru laivu uz Trinidadu, un tieši šeit filma un grāmata, iespējams, atšķiras. Kamēr funkcija Noer pievērš lielu uzmanību Charrière maz ticamajai aliansei ar savdabīgo Degu un pāra mūža draudzību pēc viņu izlaušanās no St-Laurent-du-Maron, viņa autobiogrāfija lasītāju pārceļ nomadu ceļojumā Dienvidamerikas cietumos un ārpus tiem. viņa cīņas ar likumsargiem.

Trinidāda piedāvāja nelielu atelpu Charrière. Kamēr viņam izvairīties no policijas palīdzēja britu ģimene, Nīderlandes Kiraso bīskaps un vairāki citi, viņa brīvība būtu īslaicīga. Viņš tika no jauna sagūstīts Kolumbijas piekrastē un vēlreiz ieslodzīts. Pēc tam viņš izveidoja otro bēgšanu, kas izrādījās daudz auglīgāka.

vai tas patīk, vai uzskaitiet to iestudējumu

Bēgšanas laikā viņš iegāja Guajiras pussalā, reģionā, kuru okupēja amerikāņi, un asimilējās sevi piekrastes ciematā, kura galvenā nodarbošanās bija pērļu niršana. Viņš turpināja tiesu ar divām pusaugu māsām un apaugļoja abas, nākamos vairākus mēnešus pavadot svētlaimē, pirms nolēma pret dīkstāves dzīvesveidu un meklēja atriebību. Tas būtu lēmums, kuru viņš galu galā nožēlos, un tāds, kas izrādīsies viņa atsaukums.

Pēc atgriešanās civilizācijā viņš nekavējoties tika notverts un ieslodzīts Santa Martā un pēc tam pārvietots uz Barankilju, pirms beidzot tika izdots atpakaļ Francijas Gviānā un notiesāts uz diviem gadiem izolatorā. Pieredze būtu mokoša. Šarjē rakstīja, ka viņš bija ieslodzīts uz visām 24 stundām dienā un pat netika izlaists svaigā gaisā vai vingrošanā.

vai Matē Getsam ir bērns

Turpmākos 11 gadus viņš pavadīja, dodoties iekšā un izejot no cietumiem Francijas Gviānā, pārejot no ieslodzījuma uz ieslodzījumu, katru no tiem atstājot īsus brīvības periodus. Neskaitāmi bēgšanas mēģinājumi, kas nav pārsteidzoši, pavadīja katru ieslodzījumu, bet visvairāk neizdevās, izraisot aizturētāju aizvien brutālākas reakcijas un rezultātā vēl 19 mēnešus ieslodzījumā.

Čārlijs Hunnams un Rami Maleks piedalīsies jaunākajā romāna adaptācijā (Avots: IMDb )

Nebija tā, ka arī Šarjē savos sižetos nebija radošs. Viens plāns paredzēja, ka viņš izliekas garīgās slimības, lai izvairītos no toreiz nesen izveidotā pracacistiskā Višī režīma režīma nāvessodiem par bēgšanas mēģinājumiem, jo ​​ārprātīgos ieslodzītos nekāda iemesla dēļ nevarēja notiesāt uz nāvi. Bet viņa ģeniālākais plāns būtu personīgi pieprasīt pārcelšanos uz Velna salu, mazāko, bet visvairāk neizbēgamo cietuma salu.

Viņš pētīs ūdeņus un atklāja iespējas pie akmeņainas ieplūdes vietas, ko ieskauj augsta klints - viņš pamanīja, ka katrs septītais vilnis bija pietiekami liels, lai peldošu priekšmetu izvadātu pietiekami tālu jūrā, lai tas novirzītos uz kontinenta pusi; viņš eksperimentēja, iemetot ieplūdes atverē maisi kokosriekstu. Sekos pēdējā bēgšana kopā ar kādu citu ieslodzīto pirātu, kā rezultātā viņš tiks pastāvīgi atbrīvots 1941. gadā.

Abi vīrieši ielēca ieplūdes atverē, izmantojot improvizētus plostus kokosriekstu maisus, un septītais vilnis tos iznesa okeānā. Pēc vairāku dienu ilgas dreifēšanas zem nerimstošas ​​un iztukšojošas saules, izdzīvojot tikai ar kokosriekstu mīkstumu, pāris nokļuva piekrastē Gajānas kontinentālajā daļā. Kamēr viņa partneris pakļausies ātrgaitas smiltīm, Šarjēram izdevās panākt relatīvu drošību, pirms viņš atkal tika notverts.

Gviānas varas iestādes viņu uz gadu ieslodzīja Vakenamā un pēc tam atbrīvoja viņu kā Gajānas pilsoni, tādējādi izbeidzot francūža ārkārtas 12 gadu ceļojumu pa Dienvidamerikas cietumu sistēmu.

Pārējā viņa dzīve tika pavadīta mazākā sajūsmā nekā dienas, kad cietums tika sadalīts. Pēc pēdējās atbrīvošanas viņš apmetās Venecuēlā, apprecējās ar venecuēlieti un turpināja atvērt restorānus Karakasā un Marakaibo. Viņš pat ieguva sava veida nelielas slavenības statusu, turpinot parādīties daudzās vietējās televīzijas programmās, pirms izvēlējās atgriezties dzimtenē un ierakstīja savu ievērojamo stāstu.

kāds ir viesuļvētras irma prognozētais ceļš

Starp visiem ieguvumiem, ko Charrière guva no savas grāmatas popularitātes, vislielākais neapšaubāmi bija apžēlošana viņa apsūdzībai par slepkavību 1970. gadā.

Viņš turpināja rakstīt “Papillon” turpinājumu ar “Banco”, kas dokumentēja viņa dzīvi Venecuēlā, mēģinājumus iegūt līdzekļus, lai atriebtos par nepatiesu ieslodzījumu un redzētu savu tēvu, kā arī daudzus no neveiksmīgajiem uzņēmumiem, tostarp dimantu ieguve, bankas aplaupīšana un dārglietu sagrābšana.

Pēdējos gadus viņš pavadīja, iekasējot honorārus no savām grāmatām, un diezgan trāpīgi attēlojot dārgakmeņu zagli 1970. gada filmā ar nosaukumu “Tauriņu lieta”. Dzīve, kas lepojās ar vairāk nekā saviļņoto un savainojumu īpatsvaru, beigtos 1973. gada 29. jūlijā, Charrière mirstot no rīkles vēža.

Vienmēr nemiernieku dēļ viņa lepnākais brīdis bija iespējams, kad viens Francijas ministrs “Francijas morālo pagrimumu” attiecināja uz minisvārkiem un ... Papillon.