Vai Dereka Šovina tiesas process būs pakāris žūriju? Lūk, kas notiek, ja nav vienprātīga sprieduma

Tiesnesis Pīters A Cahils tiesas procesa sākumā zvērinātajiem lūdza atcelt visu, ko viņi zināja par aculiecinieka videoklipu, kas tiešsaistē izplatījās

Bijušais Mineapolisas policists Dereks Šovins (L) tiek tiesāts par Džordža Floida nāvi (Henepinas apgabala šerifa birojs / Getty Images)

Zvērinātie tiesas sēdē par bijušo Mineapoles policistu Dereku Šovinu, kurš tika apsūdzēts Džordža Floida nāvē, labi zina, cik karsti tiek gaidīts spriedums šajā lietā. Tomēr ir pilnīgi iespējams, ka viņi var būt “strupceļā” un nespēt panākt vienprātīgu spriedumu.

Tiesnesis Pīters A Cahils tiesas procesa sākumā zvērinātajiem lūdza atcelt visu, ko viņi zināja par aculiecinieka videoklipu, kurš tiešsaistē izplatījās, parādot, ka Šovins gandrīz astoņas minūtes nometās uz Floida. Tā vietā viņiem tika lūgts lietu izskatīt bez aizspriedumiem un tikai pamatojoties uz tiesas zālē iesniegtajiem pierādījumiem, ziņoja KARE 11.

SAISTĪTIE RAKSTI

Dereka Šovina tiesas process: cūku asinis smērēja spēka izmantošanas eksperta Berija Brodda bijušajās mājās, lai atbalstītu slepkavu policistu

viesuļvētra Holly Springsā ms

Dereka Šovina tiesas process: Bens Šapiro nomierina neobjektīvo plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu un saka, ka tas ir 'bruģakmens nemieriem'

Šovinam pašlaik tiek izvirzītas trīs apsūdzības, tostarp otrās pakāpes slepkavība, trešās pakāpes slepkavība un otrās pakāpes slepkavība. Paredzams, ka žūrija izskatīs katru apsūdzību atsevišķi, kas nozīmē, ka Šovinu var atzīt par vainīgu vienā apsūdzībā, bet citus attaisnot. Tajā pašā laikā ir arī iespējams, ka viņš vai nu tiek atzīts par vainīgu vai attaisnots visos trīs punktos.

Vai varētu būt pakārta žūrija?

Saskaņā ar NBC saistīto stacijā , ir pilnīgi iespējams, ka žūrija nespēs nonākt pie vienprātīga sprieduma, kā rezultātā parasti tiek saukts par “pakārto žūriju”. Šādas situācijas juridiskais termins ir “strupceļā nonākusi žūrija” vai tāds, par kuru “tiesa uzskata, ka nav saprātīgas vienošanās varbūtības”.

Ja tas notiktu, prokuroriem būtu jāizlemj, vai viņi vēlētos atkārtot Šovinu. Tomēr tas prasītu ievērojamu laiku, lai sagatavotos no nulles, izietu pirmstiesas ierosinājumus un pēc tam izvēlētos pilnīgi jaunu žūriju.

Minesotas Nacionālās gvardes, Hennepinas apgabala Drošības departamenta un Hennepinas apgabala šerifa stenda locekļi vēro pie Hennepinas apgabala valdības centra (Getty Images)

Aizsardzības advokāts Ēriks Nelsons bija vaicājis potenciālajiem zvērinātajiem, vai viņi ir gatavi stāvēt uz vietas, kad visi pārējie viņiem nepiekrīt. Nepiekrist un mainīt sprieduma gaitu nepieciešams tikai vienam cilvēkam, tādējādi izraisot pakārtotu žūriju. Pēc pensionētās tiesneses LaJune Langes teiktā, pakārtā žūrija 'nav tik izplatīta'. Lai gan viņa neatceras, ka tas notika ar viņu uz soliņa pavadītajiem gadiem, viņa tomēr žūrijām atgriezās pie viņas pēc papildu norādījumiem, kad viņi centās panākt vienbalsīgu spriedumu.

'Tiesnesis viņiem deva norādījumu, ka viņi varētu pārskatīt savu viedokli un visus pierādījumus un atgriezties žūrijas telpā, lai turpinātu savas domas,' Lange sacīja KARE 11. 'Bet tas varētu būt vairākas dienas, pirms žūrija būs tiesnesis, sakot, ka viņi nav spējuši panākt vienprātīgu spriedumu. Tas nenotiek automātiski vai uzreiz. '

Viņa teica, ka, ja tiesnesim būs jāpiešķir papildu norādījumi, tie tiks rūpīgi sastādīti.

'Jums jāpiesaka likums,' paskaidroja Lange. 'Tas ir kaut kas, ko jūs absolūti nevarat izlīdzināt. Tāpēc pastāv visdažādākā juridiskā prioritāte attiecībā uz konkrētās valodas ierobežošanu, kuru varat sarunāt ar žūriju. ”

Cilvēki gājienā pie Hennepinas apgabala valdības centra pirms bijušā Mineapolisas policista Dereka Šovina tiesas procesa sākuma (Getty Images)

Tas nozīmē, ka žūrijai nav laika ierobežojuma, lai panāktu vienprātību. 'Tas ir atkarīgs no pierādījumu apjoma, tiesneša pieredzes un pēc tam no visiem citiem apstākļiem,' sacīja Lange. 'Tātad tas nebūtu īss process.'

Ir vērts atzīmēt, ka tiesnesis joprojām varētu pieņemt daļēju spriedumu, ja žūrija var vienoties par vismaz vienu apsūdzību. Tomēr, ja žūrija ir strupceļā attiecībā uz citām apsūdzībām, valsts, iespējams, nevarēs tās atkārtoti mēģināt, jo tās visas ir daļa no “kopējas shēmas”. Bijusī Hennepinas apgabala galvenā aizstāvja Mērija Moriartija KARE 11 paskaidroja, ka visas apsūdzības ietver dažādas teorijas par vienām un tām pašām darbībām.

Minesotas kriminālprocesa noteikumos teikts, ka 'tiesa var pieņemt daļēju spriedumu, ja žūrija ir pieņēmusi spriedumu par mazāk nekā visām apsūdzībām un nespēj panākt spriedumu par pārējiem'. Turklāt daļējs spriedums 'var liegt turpmāku kriminālvajāšanu par visām lietām, par kurām žūrija ir strupceļā'.

Pēc Moriarty domām, tiesnesis teorētiski varētu atteikties pieņemt daļēju spriedumu. Tomēr viņa teica, ka nekad nav redzējis, ka tas notiek.