Džordžs Stinnijs juniors: 14 gadus vecs afroamerikāņu zēns, jaunākais, kurš tika izpildīts nāvessodā ASV, tika atbrīvots 70 gadus pēc nāves

Viņa ātrā pārliecība parādīja, kā jaunu afroamerikāņu zēnu nosodīja diskriminējoša un rasistiska, pilnīgi balta tieslietu sistēma

Džordžs Stinnijs juniors (Wikimedia Commons)

Pēc pilsoņu kara pēc verdzības atcelšanas 1865. gadā dienvidu valstis kā rasu taisnīguma līdzekļus uzstādīja diskriminējošu kodeksu kopumu. Dienvidos dzīvoja dominējošā daļa afroamerikāņu iedzīvotāju, un viņi bija spiesti pieņemt krimināltiesību sistēmu, kas apslāpēta ar rasismu. 'Melnie kodi' vai 'Jim Crow', kā tos sauca, ļāva ieslodzīt vairākus melnādainus vīriešus, sievietes un bērnus, kuri parasti tika nepatiesi notiesāti par noziegumiem un spiesti atgriezties verdzībai līdzīgos apstākļos, un ilga labi līdz 1900. gadu beigām . Pat 20. gadsimta otrajā pusē, kad pilsonisko tiesību kustība turpinājās, melnādainos protestētājus uzskatīja par “likumpārkāpējiem”, un policija viņus pakļāva arestam, ieslodzījumam un vardarbībai.

Džim Crow South dienvidos 1944. gada marta liktenīgajā dienā balto vīriešu grupa, kas rotājās policijas formās, iebrauca 14 gadus vecā Džordža Stinnija juni mājās Alkolu, kas ir nošķirta dzirnavu pilsēta Dienvidkarolīnā. aizveda viņu apcietinājumā. Stinnijs bija jauns melns zēns un diemžēl arī pēdējais, kurš redzēja Betiju Jūniju Binnikeri (11), Mariju Emmu Tamesu (7), kura bija gājusi ceļā, lai atrastu dažas savvaļas puķes, pirms viņu ķermeņi tika atklāti ūdenstecīgā grāvī. Viņi bija nomiruši līdz nāvei ar dzelzceļa tapu, un policijas aizdomas lēma, ka tā rīkojas Stinney. Viņš tika iekrauts policijas automašīnā un nogādāts iecirknī.

(Pilsonisko tiesību kustības balsis, Comcast NBC Universal, YouTube)

Viņš kopā ar baltajām varas pārstāvēm atzinās abu meiteņu slepkavībā, apmēram tā, kā teica Clarendon šerifa vietnieks HS Ņūmens, tikai 40 minūtes pēc Stinnija aresta. Ņūmens sacīja, ka Stinnijs ir nāvējoši iesitis meitenes ar kāju garu dzelzceļa tapu, kad viņas noraidīja viņa seksuālos sasniegumus un draudēja pateikt vecākiem. Pēc atzīšanās Stinnijs vadīja virsniekus mežā, kur viņš bija paslēpis slepkavības ieroci, piebilda Ņūmens.

kent taylor texas roadhouse neto vērtība

Alkolu bija nošķirta dzirnavu pilsēta, kur baltie un melnie dzīvoja abās dzelzceļa pusēs, bet dzirnavās strādāja integrēti. Tāpat kā lielākajai daļai pilsētas ģimeņu, arī Stinneji bija nabadzīgi, un viņiem pietika tikai ar to, lai tikko viņus iztiktu. Pēc Stinnija aresta viņa tēvs tika atlaists no dzirnavām, un baumas par linčeriem, kas pēc viņiem ieradās, piespieda ģimeni bēgt uz radinieku mājām. Visu laiku vecākiem nebija ne jausmas par Stinnija atrašanās vietu, un viņi arī nespēja ar viņu runāt.

Viņa tiesa notika nedaudz vairāk nekā mēnesi pēc apcietināšanas, un tajā dienā neviens no viņa vecākiem nebija tiesā, jo viņš saskārās ar pilnīgi baltu žūriju par galīgo spriedumu. Pēc tiesas, kas ilga tikai divas stundas-10 minūtes, spriedums bija spēkā: vainīgs bez ieteikumiem par žēlastību. Kingstree tiesnesis PH Stolls piesprieda viņam elektrisko krēslu, un, lai gan tas izraisīja protestus pilsētā un tās apkārtnē, lai pārskatītu mūža ieslodzījuma sodu, sprieduma pieņēmējs nebija nomierinājies. Nebija cerību uz apelāciju jaunajam zēnam, kurš bija pieņēmis, ka viņam izdosies panākt noziegumu, kuru viņš nav izdarījis elektrotraumā. Kā ziņots, naktī pirms nāvessoda izpildes Stinnijs savam kameras biedram Džonijam Hunteram jautāja: 'Kāpēc viņi mani nogalinātu par kaut ko, ko es nedarīju?'

Elektrisks krēsls (Getty Images)

1994. gada 16. jūnijā Stinnijs vēl vienu reizi apskāva Hanteru un nomurmināja maigu „Atvadīšanos”, kad viņš dzirdēja, kā skan taustiņi un viņa kameras priekšā parādās pāris baltu virsnieku. Bija laiks, viņš zināja. Vēlāk tajā pašā dienā un tikai 84 dienas pēc tam, kad abas mazās meitenes tika atrastas mirušas, 14 gadus vecais Džordžs Stinnijs kļuva par jaunāko cilvēku Amerikā, kuram likums izpildīja nāvessodu. Tikko piecu pēdu garš un svars nepārsniedza 100 mārciņas, viņš izskatījās tik niecīgs, kad sēdēja uz elektriskā krēsla, un siksnas bija pārāk lielas, lai ierobežotu viņa mazo ķermeni. Tajā laikā avīzes rakstīja, ka Stinnijam bija jāsēž uz grāmatām, lai viņš sasniegtu galvassegu. Netaisnīga tiesa un nežēlīga nāvessoda izpilde vēlāk Stinniju vairs nekad nevarēja redzēt vai dzirdēt.

2014. gada decembrī, 70 gadus pēc nāvessoda izpildes, Stinniju pēc nāves atbrīvoja no apsūdzībām. Pēc viņa ģimenes lūguma viņa lieta tika rūpīgi pārvērtēta, un tiesnesis nosprieda, ka viņam tika noraidīts pienācīgs process. Viņa notiesāšana par pirmās pakāpes slepkavību tika atcelta, un viņa brāļi un māsas apgalvoja, ka viņa atzīšanās tika piespiesta, jo viņam bija alibi. Slepkavību laikā, par kuru viņam tika izvirzītas apsūdzības, Stinnija bija kopā ar jaunāko māsu Aimi, kad viņš vadīja ģimenes govi ganībām. Pat viņa bijušais kameras biedrs Hanters apgalvoja, ka Stinnijs noliedzis Binnikera un Temzas slepkavību. Apspriešanas tiesnese Karmena Mullena savā spriedumā rakstīja, ka viņa konstatēja, ka “George Stinney, Jr 1944. gada apsūdzībā ir 1944. gada kriminālvajāšana, pastāv fundamentāli konstitucionāli pārkāpumi un ar šo atbrīvo spriedumu” NPR.

Tūkstošiem amerikāņu gājienā pie Linkolna memoriāla 1963. gada 28. augustā pilsoņu tiesību mītiņā (Getty Images)

Stinney sākotnējā tiesa, pierādījumu trūkums un veids, kā viņa lieta tika izskatīta, lieliski raksturoja tā laika rasu spriedzi. Viņa ātrā pārliecība parādīja tikai to, kā diskriminējoša un rasistiska, pilnīgi balta taisnīguma sistēma nosodīja jaunu afroamerikāņu zēnu. Divu stundu ilgās tiesas dienā, kas beidzās ar viņa nāvessodu, aizstāvība bija aicinājusi dažus lieciniekus vai nevienu no tiem, un lietā nebija nekādu rakstisku liecību par atzīšanos. Viltus apsūdzības Stinnijam un netaisnība, kas viņam radās visā tiesas procesa laikā, un pēc tam ir patiesa pat mūsdienu scenārijā, kur, neraugoties uz centieniem atcelt Melnos kodus, tas joprojām ir neoficiāli.

Rasu neobjektivitāte un nevienlīdzība Amerikas sabiedrībā, iespējams, nav saistoša ar likumu, taču tā joprojām ir nikna. Ja nesenie notikumi ir kaut kas nopērkams, tā ir tā pati netaisnība pret afroamerikāņiem, kas ir veicinājis protestu visā valstī. Cīņa pret policijas nežēlību, prasība pēc vienlīdzīgām tiesībām un platforma melnādainai sabiedrībai ir uzklausījusi kustību “Melnā dzīvība”. Melnā kopiena pat tagad saskaras ar netaisnību, kas spēcīgi sasaucas ar līdzīgiem pagātnes gadījumiem, kas turpina ierobežot viņu iespējas un atstāj viņus neaizsargātus.